<

***>

Дело № 2-2089/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Родина» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «УК «Родина» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***

Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца ФИО1 в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Родина» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина