Дело № 5-250/2020

УИД33RS0019-01-2020-001593-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося *** в д. 

<

...>, состоящего в браке,имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО3» монтажником,инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

...> в 

<

...> у 

<

...>, учинил хулиганские действия в магазине «Пятерочка», а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

16 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно учинил хулиганские действия в магазине «Пятерочка», при обстоятельствах, указанных в протоколе. В содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### ### от ***; заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 о принятии мер административного воздействия в отношении ФИО1 за учинение хулиганских действий; письменными объяснениями ФИО4, которая указала о том, что *** в 18 часов 30 минут ФИО1 учинил хулиганские действия в магазине «Пятерочка», а именно: выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с посетителями, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, при выходе из магазина пнул ногой стеклянную дверь, в результате чего образовалась трещина, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он *** вечером он пришел в магазин «Пятерочка», где у него с директором магазина произошел конфликт, после чего при выходе из магазина он пнул ногой в раздвигающую дверь, в результате чего на стекле образовались трещины; рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1, а также протоколом о доставлении ФИО1 и его административном задержании от ***.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 15 минут ***. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.И.Матвеева