Дело №1-146/2024

УИД - НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: государственных обвинителей Лавниченко И.Ю., Назаренко П.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лир А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что на территории АДРЕС, в окрестностях АДРЕС выгуливаются без присмотра свиноматки породы «дюрок», руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение четырех свиноматок породы «дюрок», пасущихся на указанной территории, принадлежащих Потерпевший №1 При этом ФИО1 заранее спланировал, что при помощи привезенного с собой неустановленного предмета, используемого в качестве орудия, он забьет туши свиноматок породы «дюрок», а после разделает их ножом на мясо и распорядится по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА взял с собой неустановленный предмет, используемый в качестве орудия для производства выстрелов, нож, и на автомобиле «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, направился в окрестности АДРЕС.

Продолжая реализовывать задуманное, ДАТА в период времени с ДАТА, находясь на расстоянии АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил отстрел из неустановленного предмета, используемого в качестве орудия, четырех свиноматок породы «дюрок», принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей каждая, на общую сумму 160 000 рублей. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДАТА до ДАТА на автомобиле «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, проследовал к участкам местности, расположенным в АДРЕС, где привезенным с собой ножом разделал три туши подстреленных им ранее свиноматок породы «дюрок» на куски мяса, которые сгрузил в указанный автомобиль и с похищенным с места преступления скрылся, при этом одну тушу свиноматки породы «дюрок» оставил на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 160 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств и принесения извинений. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: тушу свиноматки породы «дюрок» - оставить у потерпевшего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 15 836 рублей 65 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова