-473/2019

Постановление

г.Барнаул 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., 

защитника Федина А.М., 

представившего удостоверение №... и ордер №..., 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

В период времени с 21 часа до 24 часов +++ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, где у Бобровой, осведомленной о наличии в помещении вышеуказанной автомойки, сейфа для хранения денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала находящиеся в сейфе, расположенном в вышеуказанном помещении, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Д. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д., ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной автомойки, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к расположенному на столе, в помещении вышеуказанной автомойки, сейфу, сдвинула сейф со стола, открывая себе доступ к нижней стенке корпуса сейфа, просунула руку в отверстие, которое имелось в нижней стенке корпуса сейфа, тем самым, незаконно проникла в сейф, после чего взяла рукой и достала из сейфа, тем самым тайно похитила принадлежащее Д. денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и её защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ней, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф