38RS0№-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – Лиходеева С.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Азимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеющего малолетнего ребенка-ФИО8, ****год года рождения, на воинском учете не состоящего, работающего монтажником в ООО «Фортуна», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, судимого:

- ****год гола Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ****год приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ****год № 326-ФЗ, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией; постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ****год по отбытию срока наказания;

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

****год, около 14 часов 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, находясь около 

<

адрес> г. Иркутска, обнаружил сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством - героин (диацетиморфин) 3,0063 грамма, что является крупным размером, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путём присвоения найденного, незаконно приобрел, с целью личного употребления наркотическое средство героин (диацетиморфин), массой 3,0063 грамма, что является крупным размером, которое в последующем, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ****год, незаконно хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> г. Иркутска.

****год, в 14 часов 40 минут, наркотическое средство - героин (диацетиморфин) массой 3,0063 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу г. Иркутск, 

<

адрес> «А», в ходе производства личного досмотра ФИО1 в порядке административного задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого от ****год, в качестве обвиняемого от ****год, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от ****год.

Из показаний ФИО1 следует, что ****год, около 13 часов 50 минут, он сходил магазин, расположенный на остановке «Спутник» по 

<

адрес> г. Иркутска, после чего, перейдя проезжую часть 

<

адрес> г. Иркутска, пошел по тропинке среди насаждений, на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, около 14 часов 10 минут, он увидел у основания дерева на земле сверток из бумаги белого цвета, предполагая, что это может быть закладка наркотического средства, он поднял данный сверток, увидел, что внутри находится 6 прозрачных полимерных пакетов, в которых находился порошок. Он был уверен, что это наркотическое средство-героин, так как на тот момент употреблял героин внутривенно, в связи с чем решил оставить его себе для личного использования, без цели сбыта. Он положил 6 пакетов обратно в лист бумаги, свернул и, положив в карман, пошел домой. Дома он открыл один из пакетиков, попробовал на вкус порошок, убедился, что это действительно героин, после чего убрал 6 полимерных пакетиков с героином в свою визитницу, в дальнейшем хотел употребить героин. Около 14 часов 20 минут он вышел на улицу, чтобы выбросить бумажную упаковку и у 

<

адрес> г. Иркутска, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № по адресу г. Иркутск 

<

адрес> после доставления в дежурную часть был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого у него была изъята визитница с 6 полимерными пакетами с наркотическим средством героин. Визитница с героином были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой, нанесена пояснительная надпись, также на пакете расписались понятые и сотрудник полиции, производящий досмотр (л.д.25-28, 181-184).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место у 

<

адрес> г. Иркутска, где он ****год нашел наркотическое средство героин для собственного употребления (л.д.170-173).

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ****год следует, что он ****год, около 14 часов 40 минут, находился во дворе дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, со своим знакомым Свидетель №2. К ним подошли сотрудники полиции в форме, представились, попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции. Они согласились, после чего их привезли в отдел полиции №, где проводили в комнату, в которой находились сотрудник полиции в форме, и молодой человек, невысокого роста, в черной одежде. Сотрудник полиции пояснил, что будет составлять протокол об административном задержании этого парня, записал в протокол их данные, также попросил представиться молодого человека. После этого сотрудник полиции предложил парню выдать добровольно имевшиеся при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, после чего тот выложил на стол визитницу черного цвета, пояснил, что внутри находится героин, далее сотрудник полиции открыл визитницу и обнаружил 6 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, в их присутствии сотрудник полиции упаковал изъятое, а именно визитницу с пакетиками в бумажный пакет, опечатал его бумажной биркой с оттиском печати; на котором они все расписались (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ****год следует, что ****год, около 14 часов 30 минут, он и его товарищ Свидетель №1 находились во дворе дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где к ним подъехали сотрудники полиции на служебной машине, представились и попросили их побыть понятыми при личном досмотре мужчины, который находится в дежурной части отдела полиции, на что они согласились. Их привезли в отдел полиции в Ново-Ленино г. Иркутска. В отделе полиции их завели в дежурную часть, расположенную на первом этаже, где в комнате находились сотрудник полиции и парень в черной одежде. Сотрудник полиции записал их данные в протокол, а также записал данные этого парня. После чего, сотрудник полиции предложил парню (ФИО1) выдать добровольно имевшиеся при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Парень выложил из правого кармана брюк на стол визитницу черного цвета, при осмотре которой сотрудник полиции обнаружил внутри 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что порошок - это героин. Сотрудник полиции упаковал изъятое в бумажный пакет белого цвета, опечатал бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции №, нанес пояснительную надпись, после чего все присутствующие расписались на пакете и в протоколе (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ****год следует, что ****год, он находился на суточном дежурстве, около 14 часов 30 минут был доставлен ФИО1 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте. Доставил его старший группы задержания ОВО ВНГ РФ Свидетель №6 для направления его на прохождение медицинского освидетельствования для установления опьянения. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, в ходе которого был проведен его личный досмотр, приглашены двое мужчин - понятых, данные которых были занесены им в протокол об административном задержании, также он записал данные ФИО1 В ходе составления протокола, ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, иные запрещенные вещества. После чего, ФИО1 из правого кармана своих брюк выложил черную визитницу, пояснил, что внутри находится героин. Он осмотрел визитницу, в которой находилось 6 прозрачных полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Он упаковал в белый бумажный пакет визитницу с 6 пакетиками, опечатал его биркой с оттиском печати дежурной части ОП №, на котором они все расписались. После чего изъятое у ФИО1 было передано дежурному сотруднику уголовного розыска ФИО9, а ФИО1 был направлен на медицинское исследование (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ****год следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское». ****год он осуществлял суточное дежурство в группе СОГ, около 15 часов 00 минут, ему от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» стало известно, что у ФИО1, ****год года рождения, в ходе личного досмотра, произведенного при административном задержании, помощником дежурного ОП № изъято 6 пакетиков с порошкообразным веществом. По указанию дежурного он составил отношение на исследование данного вещества, которое было направлено им на химическое исследование, по выводам которого данное вещество было признано наркотическим средством героин (диацетилморфин), в дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д.107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ****год следует, что в июне 2018 года он работал следователем в СО № СУ МУ МВД России «Иркутское». ****год осуществлял суточное дежурство в группе СОГ в качестве следователя. Около 19 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» ему поступил материал КУСП № от ****год по рапорту старшего Г3 Свидетель №6 о задержании мужчины в состоянии опьянения, который был ими доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» и при личном досмотре мужчины изъято 6 пакетиков с порошкообразным веществом. В дальнейшем данное вещество оперуполномоченным ФИО10 направлено на химическое исследование, по выводам которого оно было признано наркотическим средством героин. По результатам проверки по данному материалу, им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела им был допрошен в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии адвоката, также был проведен обыск по месту его жительства. В дальнейшем, по окончании суточного дежурства в составе СОГ, уголовное дело вместе с наркотическим средством в упакованном и опечатанном виде было изъято из его производства начальником следствия (л.д.151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ****год следует, что он работает в ОВО ВНГ РФ старшим группы задержания. ****год он работал в составе экипажа с напарником Свидетель №7, следуя по маршруту патрулирования по 

<

адрес> г. Иркутска, около 14 часов 20 минут, мимо жилого 

<

адрес> г. Иркутска, расположенного в районе остановки «Спутник», они обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии опьянения, выразившееся в шаткой походке, заторможенном поведении. Так как мужчина находился в общественном месте, они подъехали к нему, представились, попросили его представиться, и по его невнятной речи поняли, что он в состоянии опьянения. На вопрос, употреблял ли он алкоголь или наркотики, мужчина промолчал, после чего ему было предложено проследовать в отдел полиции. Перед тем как доставить мужчину, ему было предложено выложить имеющиеся при нем колюще-режущие предметы и запрещенные к обороту вещества. Мужчина стал вести себя нервно, не хотел выкладывать содержимое карманов, после чего он провел его наружный досмотр, путем прохлапывания карманов проверил на наличие колюще-режущих предметов. В дальнейшем они доставили указанного мужчину на служебной автомашине в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», где была установлена личность мужчины - как ФИО1, ****год года рождения. В помещении дежурной части в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен и в ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято 6 пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.158-160).

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания, а ФИО1 подтвердил его показания (л.д.161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ****год следует, что он работает в ОВО ВНГ РФ в группе задержания. ****год он заступил на работу на охрану общественного порядка по 

<

адрес>. С ним в экипаже был Свидетель №6 Около 14 часов 20 минут, проезжая мимо жилого 

<

адрес> г. Иркутска, расположенного в районе остановки «Спутник», они обратили внимание на мужчину, находившегося около дома. У мужчины была шаткая походка, заторможенное поведение. Они подъехали к нему, попросили его представиться и по его невнятной речи поняли, что он находится в состоянии опьянения. В дальнейшем, мужчине было предложено проследовать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования. После чего Свидетель №6 провел его наружный досмотр и его доставили в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», где мужчина был установлен как ФИО1, ****год года рождения. В помещении дежурной части в присутствии понятых он был досмотрен, и в ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято 6 пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.164-165). 

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания, подозреваемый ФИО1 его показания подтвердил (л.д.167-169).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ****год следователя СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП №, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д.12);

- рапортом инспектора старшего ГЗ № ОВО ВНГ РФ Свидетель №6 от ****год о том, что ****год, около 

<

адрес> г. Иркутска был остановлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, выразившегося в шаткой походке, невнятной речи, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом об административном задержании АВ № от ****год, в ходе которого у ФИО1 изъяты: кожаная визитница черного цвета, в которой находилось 6 (шесть) пакетов из прозрачного полимерного материала с комплентарными застежками и полосками красного цвета в каждом пакете находится сухое порошкообразное вещество, серовато-желтого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет, оклееный прозрачной липкой лентой скотч, опечатан оттиском круглой печати, нанесена надпись «изъято у гр. ФИО1, ****год из черной визитницы..», скреплено подписями понятых, ФИО1, помощника оперативного дежурного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ****год, согласно которого у ФИО1 обнаружен декетрометарфон; установлено состояние опьянения (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ****год, согласно которой вещество в шести полимерных пакетах, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование содержит наркотическое средство - героин (диацетиморфин). Общая масса вещества на момент исследования составила 3.0063 грамм (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра от ****год, согласно которого осмотрен бумажный пакет из бумаги белого цвета, оклееный прозрачной липкой лентой скотч, опечатанный оттиском круглой печати «Дежурная часть отдел полиции №», с надписью «изъято у гр. ФИО1, ****год года рождения из черной визитницы..», имеются подписи понятых, ФИО1, помощника оперативного дежурного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, на момент осмотра упаковка нарушений не имеет, при вскрытии обнаружены: кожаная визитница черного цвета, шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с комплентарными застежками и полосками красного цвета, в каждом пакете находится сухое вещество порошкообразное, в общей массе серовато-желтого цвета; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46,47);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от правого торца 

<

адрес> г. Иркутска, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.174-176);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого, вещество, находящееся в 6-ти полимерных пакетах, изъятое по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - героин (диацетиморфин). Общая масса вещества в 6-ти пакетах составила 2,9764 грамм (л.д.51-55).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, с применением научно-обоснованных методик, надлежащим субъектом с большим стажем работы по своей специальности, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Каких–либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертизы судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы, с выводами согласились, поэтому суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством и доверяет изложенным в нем сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетиморфин), массой 3,0063 грамма, что является крупным размером до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 213-214).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать при проведении следственных действий, а также судебных заседаниях. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается. Наркотической, алкогольной зависимости он не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д.95-100).

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат показаниям подсудимого, экспертное исследование было проведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, на основании материалов уголовного дела и непосредственного наблюдения подсудимого. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 проживает в арендуемой квартире по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, имеет постоянное место работы, ранее судим, приводов в полицию не имеет (л.д.222).

Согласно характеристике ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.212).

Из характеристики генерального директора ООО «Фортуна» следует, что ФИО1 трудоустроен в данной организации с ****год по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно (л.д.224). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает также в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, неблагополучное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 совершил данное преступление при рецидиве, отбывал наказание в исправительном учреждении, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Однако, поскольку в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет постоянное место работы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, о чем свидетельствуют материалы, характеризующие личность подсудимого, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - героин (диацетиморфин) в размере 2,9463 грамм, визитницу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетиморфин) в размере 2,9463 г., визитница, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полухина О.В.