Дело № 1-265/2019 24RS0032-01-2019-001150-27 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Красноярск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого Чернов Т.М и его защитников – адвоката Паюсова Г.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Галаюда Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернов Т.М, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 12.05.2017 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.159 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 14.11.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.5 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению Чернов Т.М обвиняется в том, что, являясь учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный лес», общества с ограниченной ответственностью «СтройДеталь», общества с ограниченной ответственностью «Легион-авто», общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтройДеталь» в марте 2016 года, точная дата не установлена, не имея финансовых и трудовых ресурсов, принял решение о создании предприятия, деятельность которого будет направлена на торговлю лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Т.М осуществил регистрацию в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по 

<

адрес> деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы Красноярск» (далее по тексту ООО «Стройматериалы Красноярск»), деятельность которого была направлена на торговлю лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Согласно решению Единственного учредителя ООО «Стройматериалы Красноярск» Чернов Т.М являлся директором и единоличным исполнительным органом Общества, фактически осуществлял общее руководство деятельностью предприятия, а так же действовал от имени ООО «Стройматериалы Красноярск», в том числе представлял интересы и совершал сделки, распоряжался денежными средствами, поступившими на счет ООО «Стройматериалы Красноярск» в счет оплаты по договорам. Таким образом, Чернов Т.М занимал служебное положение, обеспечивающее его доступ к денежным средствам поступающих на расчетные счета ООО «Стройматериалы Красноярск» в счет оплаты по договорам, при этом выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в ООО «Стройматериалы Красноярск».

В апреле 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения клиентов, Чернов Т.М в сети «Интернет» разместил объявление об оказании ООО «Стройматериалы Красноярск» услуг по поставке строительных материалов, указав в объявлении принадлежащий ему номер телефона. Предложение заинтересовало представителя общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» (далее по тексту ООО «НТС») Ковалева B.C., и не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС»» в лице Ковалева B.C. и ООО «Стройматериалы Красноярск» в лице директора Чернов Т.М был заключен договор поставки в устной форме, по условиям которого Чернов Т.М обязался осуществить поставку в адрес ООО «НТС» керамзита согласно заявки ООО «НТС», а ООО «НТС» внести предоплату в сумме 240 800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС»» в лице Азизова О.З. и ООО «Строительные материалы Красноярск» в лице директора Чернов Т.М был заключен договор поставки №, по условиям которого Чернов Т.М обязался осуществить поставку в адрес ООО «НТС» керамзита согласно заявки ООО «НТС», а ООО «НТС» произвести оплату товара на условиях 100 %. ООО «НТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору внесло на расчетный счет ООО «Стройматериалы Красноярск» №, открытый в филиале ПАО «РОСБАНК», расположенном по 

<

адрес> 1 397 300 рублей 00 копеек. Чернов Т.М, используя свое служебное положение директора ООО «Стройматериалы Красноярск», взятые на себя обязательства по договору перед ООО «НТС» выполнил на общую сумму 1 325 100 рублей 00 копеек, денежными средствами в размере 72200 рублей 00 копеек, перечисленными ООО «НТС» на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО «РОСБАНК», расположенном по 

<

адрес> распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, причинив ООО «НТС» материальный ущерб на общую сумму 72200 рублей 00 копеек.

Действия Чернов Т.М по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТС-Восток»» в лице Патрушева Е.В. и ООО «Строительные материалы Красноярск» в лице директора Чернов Т.М был заключен договор поставки в устной форме, по условиям которого Чернов Т.М обязался осуществить поставку в адрес ООО «СТС-Восток» блоков сабит Б2 в количестве 60 м3, клея для бетона 60 мешков по 25кг на общую сумму 289 000 рублей 20 копеек, а ООО «СТС-Восток» внести предоплату в сумме 289 000 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТС-Восток», исполняя свои обязанности по договору, внесло на расчетный счет ООО «Стройматериалы Красноярск» №, открытый в филиале ПАО «РОСБАНК», расположенном по 

<

адрес> в счет оплаты по договору 289 000 рублей 20 копеек. Чернов Т.М, используя свое служебное положение директора ООО «Стройматериалы Красноярск», взятые на себя обязательства по договору перед ООО «СТС-Восток» не выполнил, деньгами, перечисленными ООО «СТС-Восток» на расчетный счет № в сумме 289 000 рублей 20 копеек распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, причинив ООО «СТС-Восток» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 289 000 рублей 20 копеек.

Действия Чернов Т.М по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская Строительная Артель» в лице Сапаркина М.Н. и ООО «Строительные материалы Красноярск» в лице директора Чернов Т.М был заключен договор поставки №, по условиям которого Чернов Т.М обязался осуществить поставку в адрес ООО «Сибирская Строительная Артель» пиломатериала согласно заявки ООО «Сибирская Строительная Артель» на общую сумму 363 472 рубля 00 копеек, а ООО «Сибирская Строительная Артель» внести предоплату в сумме 363 472 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №,29 ООО «Сибирская Строительная Артель», исполняя свои обязанности по договору, внесло на расчетный счет ООО «Стройматериалы Красноярск № в счет оплаты по договору 25 172 рубля 00 копеек и 213 341 рубль 00 копеек, также ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Сибирская Строительная Артель» внесло на расчетный счет ООО «Стройматериалы Красноярск» 124 959 рублей 00 копеек. Чернов Т.М, используя свое служебное положение директора ООО «Стройматериалы Красноярск», взятые на себя обязательства по договору перед ООО «Сибирская Строительная Артель» не выполнил, деньгами, перечисленными ООО «Сибирская Строительная Артель» на расчетный счет № распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 363 472 рубля 00 копеек.

Действия Чернов Т.М по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между ИП К(Ф)Х Полуситовым М.М. и ООО «Строительные материалы Красноярск» в лице директора Чернов Т.М был заключен договор поставки в устной форме, по условиям которого Чернов Т.М обязался осуществить поставку в адрес ИП К(Ф)Х Полуситова М.М. кирпич облицовочный на общую сумму 65 363 рубля 20 копеек, а ИП К(Ф)Х Полуситов М.М. внести предоплату в сумме 65 363 рубля 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ИП К(Ф)Х Полуситов М.М., исполняя свои обязанности по договору, внес на расчетный счет ООО «Стройматериалы Красноярск» №, открытый в филиале ПАО «РОСБАНК», расположенном по 

<

адрес> в счет оплаты по договору 65 363 рубля 20 копеек. Чернов Т.М, используя свое служебное положение директора ООО «Стройматериалы Красноярск», взятые на себя обязательства по договору перед ИП К(Ф)Х Полуситовым М.М. не выполнил, деньгами перечисленными ИП К(Ф)Х Полуситовым М.М. на расчетный счет №, распорядился по своему усмотрению, похитив их путем обмана, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, причинив ИП К(Ф)Х Полуситову М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 363 рубля 20 копеек.

Действия Чернов Т.М по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также Чернов Т.М обвиняется: 

- по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в период с 06.06.2016 года по 29.11.2016 года в отношении ООО «ВКС» с причинением материального ущерба на общую сумму 213132 рубля 20 копеек;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в период с 14.11.2016 года по 21.12.2016 года в отношении АО «Русал Саянал» с причинением материального ущерба на общую сумму 376356 рублей 60 копеек;

- по ч.4 ст.159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, совершенном 03.10.2016 года в отношении ООО СК «Зота Инжиниринг» с причинением материального ущерба на общую сумму 1054000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в период с 29.11.2016 года по 12.12.2016 года в отношении ООО СК «ЛОК» с причинением материального ущерба на общую сумму 533509 рублей 03 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель Нарковский Д.О. заявил о необходимости переквалификации действий Чернов Т.М в отношении ООО «НТС» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ООО «СТК-Восток» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ООО «Сибирская строительная артель» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ИП К(Ф)Х Полусистова М.М. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), и о прекращении уголовного преследования по данным преступлениям, так как согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в настоящее время истекли сроки давности привлечения Чернов Т.М к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Чернов Т.М полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны. А также заявил о согласии с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации его действий и о согласии на прекращение его уголовного преследования по названным эпизодам по нереабилитирующему его основанию.

Защитник Галаюда Л.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий Чернов Т.М, учитывая мнение подсудимого и его защитника, поддержавших указанное ходатайство, суд не может не согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, полагает необходимым переквалифицировать действия Чернов Т.М в отношении ООО «НТС» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ООО «СТК-Восток» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ООО «Сибирская строительная артель» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ИП К(Ф)Х Полусистова М.М. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), поскольку: - указанные совершенные Чернов Т.М преступления сопряжены с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; - на момент совершения преступлений, действовала названная редакция закона, а статья уголовного закона в новой ее редакции от 03.07.2016 года не улучшает положение Чернов Т.М 

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о прекращении в отношении Чернов Т.М уголовного преследования по названным двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, учитывая, что подсудимый Чернов Т.М и его защитник поддержали указанное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного преследования по четырем указанным преступлениям за истечением сроков давности, пояснили, что последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.4 и ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как установлено в судебном заседании, преступления Чернов Т.М совершены в периоды времени с 11.04.2016 года по 30.05.2016 года, следовательно, двухгодичный срок давности привлечения Чернов Т.М к уголовной ответственности истек еще в период предварительного следствия по делу.

Оснований для приостановления течения сроков давности согласно ч.3 ст.78 УК РФ не имеется, поскольку от следствия и суда Чернов Т.М не уклонялся.

Чернов Т.М согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Судом Чернов Т.М разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернов Т.М: - по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному в период с 11.04.2016 года по 24.06.2016 года в отношении ООО «НТС»; - по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному 14.04.2016 года в отношении ООО «СТС-Восток»; - по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному в период с 18.04.2016 года по 10.05.2016 года в отношении ООО «Сибирская строительная артель»; - по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному 30.05.2016 года (в отношении ИП К(Ф)Х Полусистова М.М., прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая заявленный гражданский иск ООО «Сибирская Строительная Артель» о возмещении материального ущерба на сумму 363472 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Чернов Т.М исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, сумма иска подтверждена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ст. 254 - 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

переквалифицировать действия Чернов Т.М в отношении ООО «НТС» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ООО «СТК-Восток» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ООО «Сибирская строительная артель» с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), в отношении ИП К(Ф)Х Полусистова М.М. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ).

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернов Т.М: - по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному в период с 11.04.2016 года по 24.06.2016 года в отношении ООО «НТС»; - по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному 14.04.2016 года в отношении ООО «СТС-Восток»; - по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному в период с 18.04.2016 года по 10.05.2016 года в отношении ООО «Сибирская строительная артель»; - по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), совершенному 30.05.2016 года (в отношении ИП К(Ф)Х Полусистова М.М., освободить Чернов Т.М от уголовной ответственности за данные преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Сибирская Строительная Артель» о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Чернов Т.М в пользу ООО «Сибирская Строительная Артель» 363472 рублей в качестве материального ущерба от преступления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>