Дело № 2-700/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда ... от ..., по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании стоимости товара и убытков, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Договор купли-продажи от ... транспортного средства Toyota Camry, 2004 года выпуска VIN №, цвет белый (серый), гос. peг. знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был признан недействительным. С ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ..., в размере 300 000 рублей, убытки в размере 18 551 рубль 51 копейка, в том числе: 17 641рублей 51копейка - расходы по оплате страховой премии, 850 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию транспортного средства, 60 рублей – расходы по оплате комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6387 рублей. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ..., заключенный между истцом и ответчиком признан недействительным с момента его совершения и ответчик добровольно не исполняет решение суда, присужденные денежные средства не выплачивает, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования, а именно, с ... по фактический день оплаты ответчиком присужденных денежных средств в размере 61 178,18 рублей. 

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования. В уточненной редакции истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ... на ... в размере 12 378,83 руб., а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 036,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал, суду пояснила, что ему не были возвращены денежные средствами от лица, у которого он приобрел ТС,, в связи с чем, у него отсутствует возможность произвести погашение суммы долга. Просил суд в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, было установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании стоимости товара и убытков удовлетворены в полном объеме. Договор купли-продажи от ... транспортного средства Toyota Camry, 2004 года выпуска VIN №, цвет белый (серый), гос. peг. знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был признан недействительным. С ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ..., в размере 300 000 рублей, убытки в размере 18 551 рубль 51 копейка, в том числе: 17 641рублей 51копейка - расходы по оплате страховой премии, 850 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию транспортного средства, 60 рублей – расходы по оплате комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6387 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от ... «О судебном решении» (п.9).

Ввиду того, что ответчик денежные средства в размере 324938,15 рублей до настоящего времени истцу не возвратил, то на указанную сумму подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора купли-продажи, а именно с ....

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежащих выплате истцу. Такой момент в рассматриваемом случае определяется моментом изъятия транспортного средства продавцом.

П.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд, проверив расчет истцовой стороны процентов по правилам ст.395 ГК РФ считает расчет арифметически правильным. 

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Позиция ответчика не может являться правовым основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 495,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... денежную сумму в размере 12 378,83 рублей, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 495,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда изготовлено 11.02.2019 года.

Судья