Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 07 июля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., 

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2020 по иску прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах ФИО4, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, о признании договора об обязательном пенсионом страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, предыдущему страховщику, прекращении незаконной обработки персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района обратился в суд в интересах ФИО4 с иском (с учетом утонений) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», о признании договора об обязательном пенсионом страховании от 26.03.2018 №085-664-713 05, заключенного от имени ФИО4, **.**.**** г.р., и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» недействительным, обязании АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере *** руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 506,40 руб. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», запретить обработку и хранение персональных данных ФИО4, **.**.**** г.р. 

В обоснование исковых требований прокурор Братского района указал, что в прокуратуру района обратилась ФИО4 с жалобой на незаконный перевод средств ее пенсионных накоплений в АО «НПФ «Согласие» и просьбой восстановить ее нарушенные права на пенсионное обеспечение. 

В ходе проверки установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, ФИО4 заявила о намерении осуществлять дальнейшее формирование своей накопительной пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Согласие».

По результатам рассмотрения заявления между материальным истцом и АО «НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 26.03.2018 № 085-664-713 05.

Вместе с тем истец никаких заявлений о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подавал и не подписывал, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными фондами не заключал, доверенность на его заключение не подписывал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса, согласно которому подпись истца на заявлении о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не заверялась, сведениями с места работы, сведениями, содержащимися в обращении в прокуратура района.

Таким образом, доказательств выражения материальным истцом воли на заключения договора не имеется, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, с применением последствий признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение. 

Материальный истец согласие на обработку своих персональных данных ответчику не давал, следовательно действия АО «НПФ «Согласие» и АО «НПФ «Эволюция» по хранению и использованию его персональных данных являются незаконными. 

Кроме того, являются незаконными действия АО «НПФ «Согласие» и АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных ФИО4, поскольку последняя осуществлена АО «НПФ «Согласие» и АО «НПФ «Эволюция» вопреки ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В силу п.3 ст.21 Федерального закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. 

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Братского района, ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Истец ФИО4 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, суду пояснила, что подписи в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию – АО «НПФ Согласие» не её, также как и в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 26.03.2018 №085-664-713 05. Суду пояснила, что к нотариусу г. Санкт-Петербурга 27.04.2018 года она не обращалась, в это время находилась на своем рабочем месте в МКДОУ «Озерки» поселка Озерный Братского района Иркутской области, более того, она вообще никогда не была ни в г. Санкт-Петербурге, ни в г. Москве. 

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду представлены возражения на иск и уточненное исковое заявление прокурора, в которых указано, что истец не является застрахованным лицом АО «НПФ Эволюция», в связи с тем, что договор об обязательном пенсионном страховании с истцом был прекращен 24.03.2020 в связи с переходом истца в Пенсионный фонд Российской Федерации до обращения в суд с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений были переданы Фондом в ПФР. Таким образом, в связи с переходом истца в ПФР и передачи Фондом средств пенсионных накоплений в ПФР (договор об обязательном страховании прекращен), исковое заявление в части передачи средств пенсионных накоплений не подлежит удовлетворению.

По существу исковых требований ответчик сообщил, что по сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на 2 листе договора) ФИО4 При заключении договора АО «НПФ Согласие» действовало добросовестно.

Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО НПФ «Согласие» был осуществлен в конкретном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца, а перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Таким образом, истец стал клиентом АО «НПФ «Согласие». Ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии.

В случае удовлетворения требований истца о запрете обработки и хранения персональных данных истца, АО «НПФ «Эволюция» не сможет исполнить решение суда, поскольку необходимо будет выполнить ряд действий по обработке персональных данных истца, в том числе фамилии, имени, отчества и страхового индивидуального лицевого счета. 

В возражениях на уточненное исковое заявление прокурора представитель ответчика указал, что истцом неправильно определен порядок расчета и сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, поскольку договор с истцом был прекращен согласно заявлению истца о досрочном переходе и средства пенсионных накоплений были переданы новому страховщику 24.03.2020.

В случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений рассчитывается на дату передачи средств пенсионных накоплений новому страховщику – 24.03.2020 и составит 4 645,28 руб. 

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала отзыв на исковое заявление представителя третьего лица по доверенности ФИО7, в котором указано, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО4 переданы 25.03.2019 в размере *** руб. в АО «НПФ «Согласие» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 03.05.2018 № 087-333-0129744, поступившего в ОПФР по г.Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании от 26.03.2018 №085-664-713 05, поступившего в ОПФР по Республике Татарстан. 

С 24.04.2020 страховщиком истца является Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления от 22.11.2019 №048-05-00-19-0006072 застрахованного лица ФИО4 о досрочном переходе их НПФ «Эволюция» в ПФР.

В связи с досрочным переходом застрахованного лица из НПФ в ПФР переданы фактически сформированные средства пенсионных накоплений истца в размере *** руб. 

В соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход за 2018 год в размере *** руб. зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным заключенным между истцом и АО НПФ "Эволюция", требование истца обязать АО НПФ "Эволюция" передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются законными и обоснованными.

Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления ФИО4 о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Эволюция» является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО4 удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в размере *** руб. 

Выслушав процессуального истца – старшего помощника прокурора, ФИО5, материального истца ФИО4, представителя третьего лица, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО4, прокурор Братского района действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Судом установлено, что 03.05.2018 от имени ФИО4 отделением ПФР по г.Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие». Заявление 27.04.2018 удостоверено ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2, свидетельствующей подлинность подписи ФИО4 

26.03.2018 от имени ФИО4 с АО «НПФ Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №085-664-713 05, поступивший в отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан.Указанные обстоятельства стали известны ФИО4 19.11.2019 при получении письма от негосударственного пенсионного фонда с уведомлением о начале процедуры реорганизации АО «НПФ Эволюция» в форме присоединения к нему трех других Акционерных обществ: НПФ «Социальное развитие», НПФ «Образование», НПФ «Согласие». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена 03.04.2020 путем реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «Эволюция», являющегося его правопреемником. 

Из обоснования иска и пояснений материального истца ФИО4 суду следует, что ФИО4 с заявлением о переходе из ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе не обращалась, договор с АО НПФ «Согласие» не заключала и не подписывала. Кроме того, истец считает незаконными действия АО НПФ «Согласие» по использованию ее персональных данных. 

По информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Братске и Братском районе Иркутской области, сумма средств пенсионных накоплений до передачи в АО «НПФ «Согласие» составляла *** руб., сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате досрочного перехода из ПФР в НПФ составила *** руб., сумма средств пенсионных накоплений, переданных 25.03.2019 года из ПФР в АО «НПФ «Согласие» составила *** руб.

Как следует из копии договора №085-664-713 05 от 26.03.2018, заключенного от имени ФИО4 с АО НПФ «Согласие», АО НПФ «Согласие» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в г. Москва, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Согласие» указано: 

<

...>, ст.11.

По запросу ГУ - ОПФР Иркутской области из ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области получена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись истца и отметку временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2. – ФИО1, свидетельствующую подлинность подписи ФИО8 от 27.04.2018.

При этом ФИО8 с 01.03.2004 года зарегистрирована и проживает .... Согласно справке МКДОУ «Озерки» 27.04.2018 ФИО4 находилась на своем рабочем месте в МКДОУ «Озерки» пос. Озерный Братского района Иркутской области.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 №126 от 13.04.2020 ФИО4 27.04.2018 не обращалась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 (перемена фамилии на ФИО3. по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д.23, за совершением нотариальных действий.

Нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении застрахованного лица от имени ФИО4, не совершались ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2. 

Из пояснений истца ФИО4 следует, что она не обращалась в нотариальную контору города Санкт-Петербурга 27.04.2018, заявлений о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд «Согласие» не писала и никогда не была в г.г. Москве и Санкт-Петербурге. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований истца.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора №085-664-713 05 от 26.03.2018 об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Согласие» и ФИО4 ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона №75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Судом установлено, что в настоящее время действие спорного договора прекращено, в связи с подачей истцом ФИО4 заявления о досрочном переходе в Пенсионный фонд РФ и передаче средств пенсионных накоплений Пенсионному фонду РФ.

Также установлено и не оспаривается стороной истца, что в настоящее время средства пенсионных накоплений переведены из АО НПФ «Эволюция» в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО4 в размере *** руб.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимание доводы возражений ответчика на уточненное исковое заявление прокурора о неверном расчете суммы процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку истцом произведен расчет за период с 25.03.2019 по 16.06.2020 (на момент, когда исковое заявление уже находилось в суде), а ответчик рассчитал сумму процентов с 25.03.2019 по 24.03.2020 – до даты передачи средств пенсионных накоплений ФИО4 – новому страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации, что суд находит правильным.

Таким образом, исковые требования о передаче в ПФР процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат частичному удовлетворению на сумму 4 645,28 руб. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом установлено, что истец с АО НПФ «Согласие» договор не заключала, заявление о переходе в указанный НПФ не писала, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Согласие», равно как и в АО «НПФ «Эволюция».

Таким образом, действия ответчика АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных ФИО4 являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ «Эволюция» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ «Эволюция» не от субъекта персональных данных – ФИО4, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Эволюция» не предоставил субъекту персональных данных ФИО4 информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В связи с чем, отвергает доводы ответчика в этой части, как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах ФИО4, удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 26.03.2018 № 085-664-713 05, заключенный от имени ФИО4,**.**.**** г.р., и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 4 645,28 руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Запретить обработку и хранение персональных данных ФИО4, **.**.**** г.р.

В удовлетворении исковых требований прокурора Братского района об обязании АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО4 в размере *** руб., процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 861 руб. 12 коп., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020.