Гр. дело № 2 – 1068/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина ... к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с названным с иском Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000,00 руб., в связи с незаконным уголовным преследованием. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Республики Бурятия и УМВД по г.Улан-Удэ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять увеличение размера компенсации до 2500 000,00руб. и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в указанном размере, данную сумму считает разумной и справедливой по доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма компенсации завышена, представила суду письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель Прокуратуры Цыбенова Д.Н., полагала, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 10000,00руб. 

Представитель УМВД России по г.Улан-Удэ по доверенности ФИО3 полагал, требования не подлежащими удовлетворению просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде …возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда. 

Из представленных суду материалов следует, что 12.12.2008г. следователем СО при ОВД по Советскому району г.Улан-Удэ по факту совершения ряда заведомо ложных сообщений о преступлении 17.10.2008г., возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В ходе расследования уголовного дела ... в качестве подозреваемого 26.12.2008г. и 25.03.2009г. был допрошен ФИО1, который дал признательные показания, в дальнейшем от которых отказался.

Из материалов дела следует, что в ходе следствия меры пресечения в отношении ФИО1 не избирались. 27.11.2015г. ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля.

Причастность ФИО1 к совершению преступления по ч.1 ст.306 УК РФ не установлена.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Улан-Удэ от 21.01.2017г. уголовное преследование по уголовному делу ... в отношении ФИО1 прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

02.03.2017г. постановлением врио заместителя начальника СУ УМВД Росси по г.Улан-Удэ постановление следователя СУ УМВД России по г.Улан-Удэ от 21.01.2017г. отменено. Не согласившись с отменой, ФИО1 обжаловал указанное постановление.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.04.2017г. признано незаконным постановление врио заместителя начальника СУ УМВД России по г.Улан-Удэ от 02.03.2017г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела ... от 21.01.2017г.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 01.06.2017г. постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.04.2017г. изменено: постановлено считать незаконным постановление врио зам.начальника СУ УМВД России по г.Улан-Удэ от 02.03.2017г. об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления и разъяснении права на реабилитацию от 21.01.2017г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по уголовному делу ... неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела по различным основаниям, которые впоследствии отменялись прокуратурой Советского района г.Улан-Удэ. В отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование по уголовному делу, он допрашивался в качестве подозреваемого, как подозреваемый знакомился с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1,4-6 ч. 1 ст.27 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по уголовному делу подлежат удовлетворению частично на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу - длительность нарушения прав истца, нарушение конституционных прав гражданина, несомненно связанное с незаконным уголовным преследованием, суд учитывает психоэмоциональное состояние истца в период уголовного преследования, длительность уголовного преследования, несовершеннолетний возраст ФИО1 на момент возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд учитывает доводы истца о направлении следственным отделом учетно-статистических сведений в Информационный центр МВД Республики Бурятия.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, в связи с тем, что в суде подтвержден факт нарушения конституционных прав ФИО1, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 500,00 руб. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдина ... удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Юдина ... компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб. (Пятьсот руб. ).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

...

...

...

...