Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: 

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и судебных издержек в размере 

<

данные изъяты>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа __№__. В соответствии с договором ответчице был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 547,5% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчица вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчица.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> переименовано в Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) __№__, на основании которого права требования по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>».

Свидетельством __№__ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчица подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении.

Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений пунктов 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. Доказательств неполучения ответчицей судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Относительно формы договора займа пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа __№__. В соответствии с договором ответчице был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 547,5% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчица вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчица.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» 

Договор займа на индивидуальных условиях ответчица подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении, ознакомился и принял Индивидуальные условия договора микрозайма.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела сумма займа по договору была перечислена ФИО1 на указанную ей банковскую карту.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «

<

данные изъяты>» и Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) __№__, на основании которого права требования по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>».

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2 настоящей статьи).

В материалы дела истцом представлена копия уведомления о состоявшейся уступке права.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Начисления процентов на сумму займа не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, предъявленную ко взысканию неустойку (штраф) соразмерной последствиям нарушения ответчицей заемного обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчицей суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Таким образом, основываясь на положениях статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН: __№__, КПП: __№__, ОГРН: __№__, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: __№__ ПАО 

<

данные изъяты>, корр. счет: __№__, БИК: __№__) сумму задолженности по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов