З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 июня 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-001540-12 (№2-1661/2023) по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 97400 рублей, также расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 3% от стоимости работ (услуг) за каждый день просрочки по обоим договорам согласно расчету в сумме 582 300 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 104 000 рублей, истцом внесена предоплата в размере 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена сумма в размере 45400 рублей, после установки обнаружены недостатки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия, ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели стоимостью 30 000 рублей, истцом внесена предоплата в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена сумма в размере 15000 рублей, после установки обнаружены недостатки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия, ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. 

Истец ФИО2, ее представитель (адвокат на основании ордера) ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, «…2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора….4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения….»

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: 

«1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.»

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.» 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.» 

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по производству кухонной мебели, по производству мебели для офисов и предприятий торговли, по производству прочей мебели.

Между продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО3 и заказчиком ФИО2 заключен договор на изготовление мебели от 18.10.2022г. 

По условиям указанного договора, продавец обязуется доставить и передать в собственность заказчика, а заказчик оплатить и принять товар, а именно кухонный гарнитур, с указанием размера, цвета и стоимости на сумму 97400 рублей. 

Договором предусмотрена предоплата, в момент заключения договора заказчик внес продавцу 52000 рублей. После установки мебели ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена сумма в размере 45400 рублей, после установки обнаружены недостатки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая осталась без ответа, ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того, между продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО3 и заказчиком ФИО2 заключен договор на изготовление мебели от 10.11.2022г. 

По условиям указанного договора, продавец обязуется доставить и передать в собственность заказчика, а заказчик оплатить и принять товар, а именно корпусную мебель, с указанием размера, цвета и стоимости на сумму 30000 рублей. 

Договором предусмотрена предоплата, в момент заключения договора заказчик внес продавцу 15000 рублей. После установки мебели ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена сумма в размере 15000 рублей, после установки обнаружены также недостатки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая осталась без ответа, ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец свои обязательства по двум договорам выполнил, уплатил предоплату за товар. 

Ответчик свои обязательства по договорам в полном объеме не выполнил, недостатки не устранил. 

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца - потребителя. 

Ответчик не привел доводов, и соответственно не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

На основании изложенных обстоятельств, суд расторгает договор от 18.10.2022г., взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную за товар сумму 97400 рублей. Кроме того, суд расторгает договор от 10.11.2022г., взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную за товар сумму 30000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% от стоимости работ(услуг) за каждый день просрочки по обоим договорам согласно расчету истца в общей сумме 582 300 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик нарушил права истца как потребителя, причинил истцу моральный вред. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, из нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительности нарушения прав истца, обстоятельств спора. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 291 150 рублей - из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (суммы взысканной предоплаты, взысканной неустойки и взысканной компенсации морального вреда), - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчик не выполнил требования истца ни после обращения потребителя к ответчику с претензией, ни после подачи истцом иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить. 

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 18.10.2022г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 и взыскать в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 97 400 рублей.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 10.11.2022г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 и взыскать в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 3% от стоимости работ(услуг) за каждый день просрочки по обоим договорам согласно расчету истца в общей сумме 582 300 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста) рублей, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 291 150 (двести девяносто одна тысяча сто пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова