г.Нея Дело №2-21 

(УИД 44RS0011-01-2023-000451-85)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

07 февраля 2024 года Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М. 

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 225000 рублей 00 копеек, взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей 00 копеек).

Согласно заявления истец (представитель истца) исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей 00 копеек. Просить рассмотреть дело в их отсутствии. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Исходя из материалов дела, в соответствии с договором страхования период использования ТС определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, включенные в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны, в т.ч. ФИО2, ФИО3, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №, №), ПАО СК «Росгосстрах» (АО «МАКС») было выплачено страховое возмещение в размере 225000 рублей 00 копеек, путем прямого возмещения убытков по ОСАГО по договору. В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей 00 копеек.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о причинах неявки суду не сообщил (подтверждающих документов не представил) и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, исковое требование подлежит удовлетворению. 

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также суд учитывает, что, несмотря на неоднократные запросы суда сторонам, в т.ч. ответчику, ответчиком каких-либо доказательств суду, в обоснование своих возражений не представлено. В т.ч. не представлено доказательств суду, в обоснование своих возражений, что ответчик добровольно погашал задолженность, указанную в заявлении, в т.ч. после подачи иска.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т.ч. ответчик.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. При этом указанное лицо (ФИО1) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомашина 

<

данные изъяты>, получила механические повреждения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах». Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в т.ч. ФИО2, ФИО3. На момент ДТП, исходя из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность т/с была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (договор №, №), что дало право пострадавшей стороне обратиться с заявлением о страховом возмещении. 

Согласно заключения экспертизы № №, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 334077 рублей 00 копеек. При этом ответчиком доказательств об ином не предоставлено.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет страхового возмещения собственнику автомашины 

<

данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» (АО «МАКС») перечислило страховое возмещение по ОСАГО, путем прямого возмещения убытков, 225000 рублей 00 копеек.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего.

Исходя из страхового полиса договора №, №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, включенные в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны, в т.ч. ФИО2, ФИО3, а с учетом договора №, лица, включенные в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны, в т.ч. ФИО2, ФИО3, ФИО4, период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в действующей редакции, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;(в ред. Федеральных законов от 06.06.2019 N 122-ФЗ, от 01.04.2022 N 81-ФЗ)

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Исходя из статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

- п.2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

- п.3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При этом исходя из п.4 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, п.4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из ст.14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года:

- п.2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования;

- п.3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования;

-п.4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

- п.5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

-п.7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п. 7 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

Исходя из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения.

Исходя из договора ТТТ 7025802404, ТТТ 7035319462, страховой случай наступил при использовании указанным лицом (ФИО1) транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, но указанное лицо (ФИО1) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом суд учитывает, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к выводу о том, что с участием ФИО1 произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 находился за рулем, в период, предусмотренный договором обязательного страхования, но указанное лицо (ФИО1) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается материалами дела, в т.ч. договором №, №, материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ФИО1 находился за рулем, в период, предусмотренный договором обязательного страхования, но указанное лицо (ФИО1) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается материалами дела, в т.ч. договором №, №, материалами дела, суд, руководствуясь ст.14, ст.14.1 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, которую ПАО СК «Росгосстрах» выплатило.

Каких-либо оснований предусмотренных для освобождения от взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с представленными документами, ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей 00 копеек.

С учетом того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, то в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию с другой стороны судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 5450 рублей 00 копеек.

Каких-либо оснований предусмотренных для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В связи с вышесказанным требования необходимо удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: _____________ (Кудрявцев В.М.). 

13 февраля 2024 года составлено мотивированное решение суда.