Дело № 1-198/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000721-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

13 октября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И., 

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 августа 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в здание «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, увидев на банкомате, мобильный телефон «Honor 20» из корыстных побуждений решил совершить его хищение.

После этого, 29 августа 2020 года примерно в 15 часов 52 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение телефона, находясь в здание «Сбербанк России» по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил, взяв рукой лежащий на банкомате № мобильный телефон «Honor 20» стоимостью 16 258 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, и положил его себе в правый карман штанов надетых на нем.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 258 рублей 00 копеек.

После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО1, признав себя виновным в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Кувшинов Ю.Г., поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Помощник прокурора Серышевского района Манягина А.И., поддержала ходатайство в полном объеме. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 20» в чехле-книжка с двумя сим-картами №, №, - считать переданными потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина