62RS0003-01-2019-000870-96

Дело № 2-892 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

В связи с чем, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1 370 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, вследствие чего с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 370 000 руб.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 834 руб. 38 коп. 

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным не является, в связи с чем ниже судом произведен перерасчет процентов за пользование займом, подлежащий применению к спорным правоотношениям сторон.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 204 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере – 1 370 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 29 787 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 192 руб. 64 коп., а всего взыскать на общую сумму – 1 414 980 (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья: Р.М. Фрумкин