Дело № 2-565/2025 (2-3695/2024) 

УИД 33RS0001-01-2024-004713-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 165 200 руб., а так же государственной пошлины в размере 4 504 руб. 

В обоснование иска указано, что 16 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, и Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, поскольку совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан, после чего оставил место ДТП, на основании чего, водителю вменено нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Несмотря на определение от 16 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном нарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, оно не исключает вины в причинении ущерба. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО "ВСК". Потерпевшему ФИО5, в результате причинения его имуществу вреда, САО «РесоГарантия» выплачено страховое возмещение в размере 165 200 рублей, которое впоследствии было возмещено САО «ВСК». Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере 165 200 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 504 руб.

САО "ВСК" извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо САО "РЕСО-Гарантия" извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.

Согласно определению №009736 от 17 октября 2023 года, ФИО1 16 октября 2023 года, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия его состава. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.5. Правил дорожного движения РФ, то есть скрытием с места ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, застрахована в САО "ВСК" по договору ТТТ № 7033305727 от 07 марта 2023 года сроком на 1 год. Лицом, допущенным к управлению указанным средством являются ФИО1 и ФИО4

ФИО5, являющийся собственником автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № в порядке прямого возмещения причиненного ущерба обратился в страховую компанию - САО "РесоГарантия", которое 07 ноября 2023 года произвело страховую выплату в размере 165 200 руб.

САО "ВСК", как страховая компания причинителя вреда ФИО1, перечислило 05 марта 2024 года названную денежную сумму САО "РесоГарантия".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Владимира от 18 октября 2023 года ФИО1 16 октября 2023 года в 13 час. 35 минут у дома № 4 по ул.Песочная мкр.Коммунар г.Владимира скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

При этом из данного постановления следует, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, сообщив, что совершил столкновение с другим автомобилем, испугался и уехал с места ДТП.

Также в постановлении указано, что фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются, в том числе письменными объяснениями ФИО6 от 16 октября 2023 года.

Указанные выше обстоятельства также указаны ФИО6 в заявлении о страховом возмещении от 25 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к САО "ВСК" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

В силу изложенного иск САО "ВСК" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 06 сентября 2024 года САО "ВСК" за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 504 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № в пользу САО "ВСК" (ИНН 

<

***>) возмещение убытков в порядке регресса в размере 165 200 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 504 рублей, всего 169 704 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова 

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.