ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 01 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Мицкевича О.А., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ...... между ответчиком ФИО2 (заемщик) и банком АО «Россельхозбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме .......... рублей под .......... % годовых со сроком возврата ....... В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору. ...... между им и банком АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства ***. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Ленинского районного суда **** от ...... по делу *** с ответчика, с него, ФИО3 и ФИО4 в пользу банка АО «Россельхозбанка» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере .......... рублей и государственная пошлина в размере .......... рублей. Решение вступило в законную силу .......

На основании решения суда от ...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В ходе него в период с ...... по ...... с него была взыскана задолженность в сумме .......... рублей. ...... исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

До настоящего времени ответчик, не смотря на его неоднократные требования, погасить задолженность в размере списанной с его счетов денежной суммы отказывается. В связи с подачей иска истцом были понесены судебные расходы в сумме .......... рублей (уплата государственной пошлины за обращение в суд).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). В качестве ответчика им верно указан - ФИО2, в заочном решении суда от ...... произведена описка (вместо ФИО2, было указано - ФИО5 М,В.), которая на основании определения Ленинского районного суда г. Иркутска была исправлена. Пока суд выносил определение суда, взыскании с поручителей судебным приставом-исполнителем было произведено в полном объеме.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу .......... рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ...... ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие уведомленных о времени и месте судебного заседаний сторон, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ...... заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу *** по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО5 М,В., ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, заявленные требования удовлетворены. Суд постановил: «Расторгнут кредитный договор *** от ......, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» и лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей. Взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей с каждого». Решение суда вступило в законную силу .......

Судебным приставом исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено было исполнительное производство ***-ИП по взысканию с ФИО6 задолженности по кредитным платежам солидарно в размере .......... рублей.

...... исполнительное производство ***-ИП окончено связи с фактическим исполнением.

За время исполнения производства ***-ИП с истца ФИО1 была удержана сумма .......... рублей, и .......... рублей исполнительского сбора. Всего .......... рублей, что подтверждается представленным судебным приставом исполнителем Тулунского РОСП ФИО7 депозитом.

Ответчиком ФИО8 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. 

Представленный в обоснование иска расчет суммы подлежащей взысканию судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, который возражений по задолженности по кредитному договору суду не представил, как и не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом исполнения взятых на себя обязательств, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец ФИО6 при подаче искового заявления согласно чек-ордеру от ...... была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму .......... рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ...... ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мицкевич А.О.