Дело № 2 – 415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Капустиной Н.Н., действующей на основании ордера, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умер Б. А.И. 

Его наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2 

Наследственным имуществом, открывшимся после его смерти, является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.

Дело инициировано иском ФИО1 – наследника Б. А.И. первой очереди, который просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, указывая на то, что он пропущен по уважительной причине – ввиду того, что он не был осведомлен о наличии наследственного имущества после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался, поскольку ему не было известно о наличии у Б.А.И. доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Он полагал, что собственником квартиры является гражданская жена его отца, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. О наличии такого имущества он узнал лишь в феврале 2019 г., от своего знакомого, после чего его брат ФИО2 получил выписку из ЕГРН, содержащую сведения о принадлежности Б. А.И. на дату смерти доли в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, поддержал доводы истца, дополнительно пояснил, что заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, доводов о фактическом вступлении в наследство не привел, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против восстановления срока для принятия наследства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из свидетельства о рождении № ..., ФИО1 приходится сыном Б. А.И. 

ДД.ММ.ГГГГ Б. А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ..., выданного Отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа Белгородской области.

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.

Указанный объект недвижимого имущества принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается ответом Алексеевского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 03.06.2019 г.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от 04.03.2019 г.

Б. А.И. завещания не оставил. 

Из ответа нотариуса ФИО4 от 16.05.2019 г. следует, что после смерти Б. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.

Наследником имущества умершего 1-й очереди являются сыновья умершего ФИО1 и ФИО2 (ст.1142 ГК Российской Федерации).

Других наследников 1-й очереди не установлено.

Свидетель Л. Е.А., в судебном заседании пояснил, что зимой 2019 г. ставил машину в гараж истца, расположенный в районе 

<

...>, и именно он сообщил истцу о том, что у его отца, возможно, имелась в собственности квартира. Данные сведения ему стали известны в феврале 2019 г. от соседей по гаражу, принадлежащему истцу. 

Показания свидетеля последовательны, логичны, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

То обстоятельство, что о наличии наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры Б. И.А. стало известно в феврале 2019 г. от своего знакомого Л. Е.А., в судебном заседании не опровергнуто.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, и подтверждается фотографиями, представленными в судебное заседание, истец находился в хороших отношениях с отцом и его гражданской женой Ф. Т.Т. Он помогал организовывать похороны отца, общался с Ф. Т.Т. на похоронах, а также после них, однако о наличии у Б. А.И. в собственности 1/2 доли жилого помещения, входящего в наследственную массу, ему Ф. не сообщила. 

Таким образом, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии в собственности наследодателя 1/2 доли жилого помещения и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Принимая во внимание объяснения сторон и свидетеля, а также исходя из того, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Б. А.И. истец ФИО1 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, учитывая, что истец является наследником первой очереди, его брат ФИО2 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обратился, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства связан с отсутствием сведений о наличии имущества, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд. 

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года