ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 3 февраля 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стародубцевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело № 1-40/2020 (1-299/2019) в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

судимой: 11.09.2017 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.2 (11 преступлений) УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2015 года ФИО1, находясь по месту проживания в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес>, используя свой ноутбук, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам под 16% годовых, указав для контакта номер своего сотового телефона №, зарегистрированного в ПАО «Мегафон».

28 апреля 2015 года в дневное время по объявлению ФИО1 на номер ее телефона № ПАО «Мегафон» позвонила ранее незнакомая Потерпевший №1, которая сообщила о своем намерении о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей в заем под 16 % годовых. В ходе разговора с Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день 28 апреля 2015 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе общения с Потерпевший №1, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, по телефону сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее необходимой суммы денежных средств и возможности предоставления займа в сумме 1000000 рублей. При этом ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования не имела, тем самым умышленно ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана ФИО1, предоставила последней свои паспортные данные, якобы для заключения договора займа.

ФИО1, продолжая осуществление своего преступного корыстного умысла, создавая у Потерпевший №1 впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере 24 000 рублей в качестве оплаты страхового взноса за предоставляемый заем, при этом ФИО1 сообщила, что сможет приехать в г. Зиму для передачи ей денежных средств.

После этого ФИО1 в период с 28.04.2015 по 06.05.2015, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя имеющиеся технические средства - ноутбук и принтер, изготовила заведомо ложные документы - договор займа № от **.**.**, в графе «реквизиты сторон» указав ложные данные места своего проживания в г. Красноярске; расчет займа с графиком платежей; расписку, в которой указала заведомо ложные сведения о дате своего рождения и месте проживания; копию своего паспорта, где умышленно изменила год своего рождения. Данные документы передала ранее знакомой ФИО5, которую не поставив в известность о своих преступных целях, просила оказать содействие, а именно встретиться с Потерпевший №1 и передать ей вышеуказанные документы на подпись, а также номер банковской карты для перечисления ей денежных средств.

Далее, 06.05.2015 в дневное время ФИО5, будучи не осведомленной об истинных, преступных целях ФИО1, выполняя просьбу ФИО1, прибыла из г. Иркутска к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где, встретившись с Потерпевший №1, передала документы, изготовленные ФИО1 для подписания.

Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, находясь в отделении банка по ул. Подаюрова 16, г. Зима Иркутской области 06.05.2015 около 16 часов 12 минут перевела с использованием банкомата с банковского счета Публичного акционерного общества (долее по тексту ПАО) «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на ее мать ФИО6, находящейся в ее пользовании с разрешения последней денежные средства в сумме 24000 рублей на банковский счет № (банковская карта №) открытый в г. Иркутск, принадлежащий ФИО1, тем самым последняя получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Получив от Потерпевший №1 первую часть денежных средств, ФИО2, осознавая, что потерпевшая, имея желание получить денежный заем в сумме 1000000 рублей, находится под действием обмана, в период с 08.05.2015 по 13.05.2015, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, продолжила действовать способом обмана, сообщив вымышленную и ложную информацию о необходимости оплаты комиссий, задатков, сообщая о возникших технических проблемах в банке, необходимости перевода на банковскую карту № денежных средств.

Потерпевший №1, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, убежденная последней о предоставлении ей займа, в период с 08.05.2015 по 13.05.2015, находясь в г. Зиме Иркутской области, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) перевела ФИО1 на счет № (банковская карта №) ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20400 рублей - 08.05.2015 около 13 часов 50 минут; далее в этот же день 08.05.2015 около 14 часов 56 минут - в сумме 3600 рублей, далее в этот же день 08.05.2015 около 22 часов 36 минут - в сумме 7000 рублей, всего на сумму 31000 рублей, тем самым последняя получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее 12.05.2015 около 15 часов 13 минут, Потерпевший №1, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, убежденная последней о предоставлении ей займа, находясь в г. Зима Иркутской области, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) перевела ФИО1 на счет № (банковская карта №) ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 21000 рублей, тем самым последняя получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

13.05.2015 около 15 часов 18 минут Потерпевший №1, будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, убежденная последней о предоставлении ей займа, находясь в г. Зима Иркутской области, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) перевела ФИО1 на счет № (банковская карта №) ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым последняя получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.04.2015 по 13.05.2015 путем обмана Потерпевший №1, сообщая заведомо ложную информацию, предоставив заведомо подложные документы под видом предоставления займа в сумме 1000000 рублей, не имея указанной суммы денежных средств и возможности предоставления займа, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 85000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 прекратила переписку и телефонное общение с Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признав вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявила в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности ФИО1 (на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ОГБУЗ «Иркутском областном психоневрологическом диспансере» не состоит (т.1, л.д. 265-268)), а также данных о ее поведении в судебном заседании и имеющихся в материалах уголовного дела, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, психиатрическая экспертиза в отношении которой не проводилась, она адекватно вела себя в судебном заседании и отвечала на вопросы. Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, согласно справке смотрового кабинета МБУЗ 

<

адрес> 

<

адрес> находится в состоянии беременности (срок на **.**.** - № недель), без заключения трудового договора трудится в ООО «Южное», где, согласно характеристике (т.1, л.д. 271), зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный, инициативный и дисциплинированный работник, способный самостоятельно принимать решения в сложных вопросах, касающихся ее компетенции. Отличается высокой работоспособностью. 

Из характеристик, представленных органу предварительного следствия родственниками и соседями подсудимой ФИО1 (т.2, л.д. 272-275), следует, что проживая по месту регистрации с 1994 года жалоб в ее адрес никогда не поступало. ФИО1 не конфликтная, отзывчивая, доброжелательна и приветлива с соседями, заботлива с родными и близкими, вредных привычек не имеет, добросовестна в работе. 

Как следует из характеристики, представленной участковым УУП ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения, подсудимая характеризуется удовлетворительно. В распитии спиртных напитков, бродяжничестве, употреблении (распространении) наркотических, психотропных и токсических веществ замечена не была. Привлекалась к административной ответственности.

Согласно информации начальника филиала по Октябрьскому АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, **.**.** г.р., состоит на учете в УИИ по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от **.**.**. Испытательный срок истекает **.**.**. В период испытательного срока нарушений не допускала.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «в, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит беременность подсудимой, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, даче ею подробных, правдивых показаний об обстоятельствах, способе и мотивах совершения мошенничества, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также положительные данные о личности.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, по мнению суда, они не окажут на нее должного и эффективного исправительного воздействия.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой он не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, в отношении ФИО1 по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении нее возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и, как следствие, не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 11.09.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осуждённой возложить на филиал по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (по месту ее жительства).

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённую ФИО1 от их возмещения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- выписку - детализацию денежных средств, договор займа №, расчет займа, расписку, копию паспорта на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденных, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья Т.В. Дмитриева