Судья Крашкауцкая М.В. (Бойко) 24RS0024-01-2024-003895-56

Дело № 33-11720/2025

2.156

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макарова Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, администрации г. Канска о признании земельного участка свободным от ограничений прав, прекращении обременения права, исключении сведений об ограничении права,

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны ФИО3

на решение Канского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2025г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, администрации 

<

адрес> о признании земельного участка свободным от ограничений прав, прекращении обременения права, исключении сведений об ограничении права – удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1959,35 кв.м, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов по адресу: Россия, 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> № свободным от ограничений прав, предусмотренных статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ», Запретная зона военного объекта – Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, зона с особыми условиями использования территорий (№

Прекратить обременение прав в виде запретной зоны военного объекта Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, зоны с особыми условиями использования территории (№) на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 1959,35 кв.м., разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1959,35 кв.м., разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, предусмотренных статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ…», Запретная зона военного объекта – Красноярское лесничество Министерства обороны РФ, зона с особыми условиями использования территорий (№

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о признании земельного участка свободным от ограничений прав, прекращении обременения права, исключении сведений об ограничении права.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 530,90 кв.м., кадастровый №. Данный объект капитального строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, 

<

адрес> 4 №, площадью 1959,35 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома. Земельный участок с кадастровым номером №предыдущий кадастровый номер) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № был предоставлен ФИО1 в аренду сроком на 2 года на основании постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № для жилищного строительства. Впоследствии на основании постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1» срок аренды земельного участка был продлен. После этого истец ввел объект капитального строительства в эксплуатацию и зарегистрировал свое право собственности на жилой дом с кадастровым номером № в установленном законом порядке. 

<

дата> на основании постановления администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> между администрацией 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № АЗ-4-05 находящегося в государственной собственности земельного участка сроком с 

<

дата> по 

<

дата> для использования в целях эксплуатации жилого дома. В настоящее время истец обратился в КУМИ 

<

адрес> с заявлением о предоставлении услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов». По результатам рассмотрения данного заявления КУМИ 

<

адрес> было принято решение об отказе в предоставлении услуги, поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлены обременения и он находится на территории запретной зоны. На день формирования спорного земельного участка, постановки его на кадастровый учет, а также предоставления земельного участка в аренду обременений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны» от 

<

дата> №, установлено не было. На момент предоставления спорного земельного участка для жилищного строительства, решение о предоставлении спорного земельного участка было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения. Спорный земельный участок сформирован и является объектом гражданских прав с 2003 года, истец является собственником расположенного на земельном участке жилого дома и пользуется данным участком по целевому назначению. Спорный земельный участок находится в черте населенного пункта (муниципального образования) 

<

адрес>, участок расположен в кадастровом квартале №. Рядом в кадастровом квартале № расположен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности Российской Федерации (Министерство обороны Российской Федерации). Кадастровые кварталы граничат между собой. При этом территория земельного участка, занятого войсковой частью, огорожена сооружением бетонного забора, между которым, и границей используемого истцом земельного участка (а также границами других многочисленных земельных участков с назначением для индивидуального жилищного строительства) проходит дорога местного значения общего пользования (грунтовая дорога). Земельный участок в пределах которого расположена военная база, огорожен забором, что позволяет исключить нахождение внутри территории базы (запретной зоны) жилых домов, объектов соцкультбыта и инфраструктуры Муниципального образования «

<

адрес>», данное ограждение не меняло своего места нахождения более 50 лет. Спорный земельный участок находится в пределах городской черты 

<

адрес> и на нем не расположено ограждение военного объекта, участок не находится на территории какой-либо войсковой части, на нем не расположены военные объекты. Земельный участок расположен в застроенном индивидуальными жилыми домами коттеджном микрорайоне «Сосновый», на расстоянии 150 метров от внешнего ограждения войсковой части (военного объекта), земельный участок и военный объект разделяют две грунтовые дороги общего пользования. Кроме того, спорный земельный участок был предоставлен в аренду для строительства индивидуального жилого дома в 2003 году, а Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № начало действовать с 

<

дата>, то есть после даты формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка и предоставления данного участка в аренду. В связи с чем, просит признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1959,35 кв.м., разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 48 свободным от ограничений прав, прекратить обременение права в отношении земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об ограничении права на земельный участок с кадастровым номером №

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Правовой департамент Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГБУ Росреестр.

Протокольным определением от 

<

дата> администрация 

<

адрес> переведена из статуса третьего лица в статус соответчика.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Красноярское лесничество МО РФ.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны ФИО3 просит решение суда отменить, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1959,35 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г 

<

адрес> 

<

адрес> №. в ходе реорганизационных мероприятий ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не передавался, отдельными приказами Министра обороны Российской Федерации и директора Департамента военного имущества Минобороны России за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не закреплялся. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (далее - Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Указывает, что порядок установления запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны регулируется Положением об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских Формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (далее - Постановление №). В силу пункта 16 названного Положения решения о необходимости установления запретной зоны, зоны охраняемого военного объекта и охранной зоны военного объекта принимаются межведомственной комиссией. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не входит в состав межведомственной комиссии, исходя из осуществляемой им установленной цели, вопросами о необходимости установления запретной зоны в отношении спорного земельного участка не занимается, соответствующее распорядительное решение об установлении ограничений, предусмотренных нормами Земельного кодекса не принимало, таким образом, удовлетворение исковых требовании к ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является незаконным, в данной части выводы суда являются необоснованными и не соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 56 ЗК РФ могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. Пунктом 6 ст.56 ЗК РФ предусмотрено, что ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 56.1 ЗК РФ предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков на использование земельных участков могут быть ограничены в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд.

В силу частей 1,7 статьи 93 Земельного кодекса РФ, землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным ЗК РФ, федеральными законами.

В целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты населения, бесперебойного функционирования объектов в области обороны страны и безопасности государства могут устанавливаться запретные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Порядок установления указанных зон и использования в их границах земельных участков определяется Правительством Российской Федерации, утвердившем 05 мая 2014 года № 405 Положение об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов выполняющих задачи в области обороны страны, в соответствии с п. 2 которого под военными объектами понимаются существующие или планируемые к строительству полигоны, аэродромы, узлы связи, базы, склады, арсеналы и иные используемые для нужд обороны страны и безопасности государства объекты, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на позициях войск и воинских частей, на стационарных пунктах управления, в военных научно-исследовательских организациях, комплексы зданий и отдельные здания, строения и сооружения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны; под запретной зоной понимается территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта; внешним периметром военного объекта признается граница земельного участка, занимаемого военным объектом, используемым федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законодательством предусмотрена военная служба.

Запретные зоны и специальные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков (п.4).

Для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру (п.6).

Установлен запрет на территории запретной зоны строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества (п.12).

Нормы указанного Положения относительно ограничений применяются со дня внесения сведений о границах запретной зоны, специальной зоны в государственный кадастр недвижимости (п.15).

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 

<

дата>г. между администраций 

<

адрес> в лице ФИО4 главы 

<

адрес> «арендодатель» и ФИО1 «арендатор» заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, для использования в целях жилищного строительства, общей площадью 1959,35 кв.м., земельный участок передается по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1.2 договора аренды на участке имеются двухэтажный кирпичный жилой дом и хозблок.

Договор аренды от 

<

дата>г., заключен на основании Постановления Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>г.

Постановлением администрации 

<

адрес> края № от 

<

дата>

<

адрес>ёву В.Ф. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № (№ ) находящийся по адресу: 

<

адрес>, м-

<

адрес>, №,для строительства. Заключен договор аренды от 

<

дата>г. №, срок аренды участка с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Из межевого дела 2002 года следует, что местоположение границ спорного земельного участка согласовано, спора между смежным земельным участком нет.

Согласно письму Минобороны России, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах запретной зоны военного объекта – Красноярское лесничество Минобороны России. Письмом ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России от 

<

дата> № в Департамент поступили соответствующие материалы (обоснования) исключения земельного участка из границ ЗОУИТ. В связи с чем в рамках регламента межведомственной комиссии вопрос по корректировке вынесен на рассмотрение комиссии по исключению кадастрового квартала, в том числе ЗУ КН 64. По результатам работы будет оформлен протокол.

Из землеустроительного дела от 

<

дата>г. в отношении спорного земельного участка следует, что местоположение границ и размеры земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием и с учетом информации о ранее предоставленных и учтенных в ЕГРЗ земельных участках. Споров при согласовании границ земельного участка со смежными землевладельцами, землепользователями не заявлено.

Согласно сведениям ЕГРН с 

<

дата>г. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано права собственности за ФИО1

При оформлении в собственность земельного участка истец установил факт наличия ограничений и обременений на данный земельный участок, расположенный под принадлежащим ему жилым домом. Указанный земельный участок находится в черте населенного пункта – 

<

адрес>, однако, в ЕГРН содержатся сведения об ограничении права на данный объект недвижимости, обременение данного объекта установлено на основании Постановления Правительства РФ «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил РФ» от 

<

дата> №.

ФИО1 обратился в МКУ КУМИ 

<

адрес> с заявлением о предоставлении услуги в отношении спорного земельного участка «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов».

Решением МКУ КУМИ 

<

адрес> от 

<

дата>г. ФИО1 было отказано в предоставлении услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов», поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, № установлены обременения на основании Постановления Правительства РФ «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил РФ» от 

<

дата> №.

Из письма КУМИ 

<

адрес> края от 

<

дата> № следует, что договор аренды земельного участка действующий, имеется задолженность за 1 и 2 кварталы 2025 года. Арендные платежи ФИО1 внесены, что подтверждено чеками от 

<

дата>.

Из представленного стороной истца ситуационного плана спорного земельного участка следует, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №. Расстояние от внешнего ограждения территории военного объекта до испрашиваемого земельного участка ориентировочно составляет 162 м.

Материалами дела установлено, что на территории 

<

адрес>, в соседнем от кадастрового квартала с земельным участком истца (№) в кадастровом квартале № расположена войсковая часть №-ВЕ. При этом территория земельных участков, занятых войсковой частью, огорожена сооружением бетонного забора, между которым, и границей используемого истцом земельного участка (а также границами других многочисленных земельных участков с назначением для индивидуального жилищного строительства) проходит дорога местного значения общего пользования.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что спорный земельный участок истца не находится на территории войсковой части, на нем не расположены военные объекты, земельный участок расположен в застроенном индивидуальными жилыми домами коттеджном поселке, на расстоянии более 50 метров от внешнего ограждения войсковой части (военного объекта), земельный участок истца и военную часть разделяет грунтовая дорога общего пользования, запретные зоны военной части расположены в пределах кадастровых кварталов с кадастровыми номерами №, спорный же земельный участок расположен в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером №, кроме того земельные участки в пределах, в которых расположена военная часть, огорожены забором, что позволяет исключить нахождение внутри территории части (запретной зоны) жилых домов, объектов соцкультбыта и инфраструктуры Муниципального образования «

<

адрес>», указанное ограждение не меняло своего места нахождения более 40 лет. С учетом установленных по делу обстоятельств, из которых судом достоверно установлено, что земельный участок истца не принадлежат Министерству обороны РФ, не изымался и не передавался для военных нужд, оснований для изъятия земельного участка в пользу Министерства обороны РФ не имеется, объектов расположенных на спорном земельном участке, используемых в интересах Вооруженных сил РФ на учете нет, доказательств того, что на спорном земельном участке, с учетом его разрешенного использования, будет осуществляться деятельность создающая угрозу безопасности военного объекта и сохранности имущества находящегося на нем, стороной ответчика не представлено, как и доказательств того, что ограничение прав связанно с реализацией целей, установления запретных зон, предусмотренных п. 5 Положения, то с учетом пунктом 6 Положения, необходимости в установлении запретной зоны за пределами внешнего периметра военной части, а именно на земельном участке, находящимся в пользовании истца, нет. При таких обстоятельствах, суд указал, что спорный земельный участок должен быть освобожден от ограничений прав, предусмотренных статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № п. 12, Запретная зона военного объекта – Красноярское лесничество Минобороны РФ, поскольку указанное ограничение препятствует истцу использовать земельный участок по назначению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Материалами дела установлено, что на территории 

<

адрес> участок с кадастровым №, на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу, не находится на территории войсковой части, на нем не расположены военные объекты. Земельный участок расположен в застроенном индивидуальными жилыми домами, коттеджном поселке, на достаточном расстоянии от внешнего ограждения войсковой части (военного объекта), земельный участок истца и военный объект разделяет грунтовая дорога общего пользования, спорный земельный участок Минобороны России не принадлежит, не находится на территории войсковой части, на нем не расположены военные объекты, какие-либо объекты, используемые в интересах Вооруженных сил РФ; спорный участок, отделен от военного объекта грунтовой дорогой общего пользования, на учете в ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ не состоит, сведения о возможной угрозе безопасности военного объекта и сохранности имущества находящегося на нем при использовании спорного участка по назначению отсутствуют, как и основания для изъятия земельного участка в пользу Минобороны России, нет необходимости и в установлении запретной зоны за пределами внешнего периметра военной части, в свою очередь, регистрация прав на объекты, возникшие до обременения, не исключается.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не входит в состав межведомственной комиссии не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления.

Так, в соответствии с п. 12 устава ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение и реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил.

Согласно п. 13 Устава Учреждения, для достижения целей, указанных в пункте 12 настоящего Устава, Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет следующие основные виды деятельности:

- проведение мероприятий по постановке объектов недвижимого имущества Вооруженных Сил на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав, получению выписок из Единого государственного реестра недвижимости и иных документов;

- формирование перечней объектов недвижимого имущества Вооруженных Сил для включения в государственные контракты по оформлению кадастровой документации на объекты недвижимости;

- формирование документов для принятия решений по вопросам управления, распоряжения и контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил;

- осуществление контроля за исполнением условий и обязательств по заключенным договорам и государственным контрактам;

- осуществление мероприятий по согласованию местоположения границ земельных участков, а также границ смежных с ними участков.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что именно при формировании границ запретной зоны была допущена ошибка, ввиду которой в границы запретной зоны попал земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу.

С учетом указанных обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, в частности размещения объектов базы, совпадения границы запретной зоны военной части с ее внешним периметром (ограждением), принимая во внимание, что утвержденное Постановлением Правительства от 

<

дата> № Положение не содержит запрета на регистрацию прав в отношении объектов недвижимости либо невозможность регистрации права на уже созданные на законных основаниях, возникших до установления обременении и в последующем не отмененных, объекты недвижимости, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем признал спорный земельный участок свободным от указанных выше ограничений прав, прекратив обременение прав в виде запретной зоны военного объекта Красноярское лесничество Минобороны РФ, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об ограничении прав.

Выводы суда мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны ФИО3- без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Макарова

Судьи: Ю.Б. Тихонова

М.Н. Гавриляченко

Мотивированное определение изготовлено 26 января 2026 года.