КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2024-007382-62

Дело № 2а-121/2025 (дело № 2а-4062/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В., 

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

с участием представителя ПАО «Т Плюс» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного истца и заинтересованного лица ФИО2,

представителя судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6- ФИО7, действующей на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8, действующей на основании удостоверения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности; 

- по административному исковому заявлению ФИО2 к ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО9 Ильфатовне, судебным приставам-исполнителям СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8, ФИО10, ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО3, ФИО4, исполняющему обязанности начальника- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее- ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю) ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ПАО «Т Плюс» указывает о том, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды (далее- ГВС) при вводе в дом № 101 по ул. Монастырская г. Перми температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов по Цельсию.

Также на ПАО «Т Плюс», администрацию г. Перми и ПМУП «ГКТХ» возложена обязанность восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10.

На ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» возложена обязанность произвести ремонт системы ГВС многоквартирного дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми по теплоизоляции, устранению провисов, контруклонов трубопроводов ГВС, установке опор и креплений трубопроводов ГВС, установке в верхних точках на вертикальных циркуляционных стояках автоматических регулирующих устройств согласно разработанного специализированной организацией проекта.

В отношении ПАО «Т Плюс» 07.06.2022 ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 118920/22/59004-ИП. 24.01.2024 и 04.04.2024 ПАО «Т Плюс» обращалось в службу судебных приставов с заявлениями об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

10.04.2024 исполнительное производство № 118920/22/59004-ИП окончено, однако 24.05.2024 по заявлению взыскателя исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер № 195922/24/59004-ИП. 

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене окончания исполнительного производства, общество 09.07.2024 обратилось в службу судебных приставов с заявлением об его окончании.

Постановление от 05.08.2024 № 59004/24/933279 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 отказал в его удовлетворении в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются необоснованными. 

ПАО «Т Плюс» решение суда исполнено. Температура ГВС на вводе в жилой дом находится выше 60 градусов Цельсия, что подтверждается показаниями прибора учета. В целях обеспечения циркуляции в магистральном трубопроводе ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 ПАО «Т Плюс» совместно с ПМУП «ГКТХ» выполнили работы по замене транзитных и циркуляционных сетей ГВС.

Согласно акту осмотра от 20.04.2022 во исполнение решения суда ПМУП «ГКТХ» выполнены работы по замене транзитного циркуляционного трубопровода ГВС по подвалу дома, расположенного по адресу: 

<

...>; замене циркуляционного трубопровода ГВС от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, до жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

ПАО «Т Плюс» также произвело работы по замене квартальной сети ГВС и циркуляции ГВС от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до ЦТП-10, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.08.2022 в количестве 2-х шт, а также актом от 12.10.2022.

В октябре 2023 года ПАО «Т Плюс» произвело работы по замене квартальных сетей ГВС и циркуляции ГВС по подвалам жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> Б, а также между домами по ул. Монастырская, 101 и 101А, что подтверждается актом осмотра от 30.11.2023.

Циркуляция ГВС в первую очередь необходима для того, чтобы горячая вода в системе ГВС постоянно двигалась и ее температура не остывала в случае недостаточности водоразбора горячей воды в системе ГВС жителями. В результате проведенных работ температура горячей воды МКД № 101 по ул. Монастырская г. Перми находилась нормативном состоянии.

При рассмотрении судом дела с целью установления причин некачества горячей воды МКД № 101 по ул. Монастырская назначалась экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021 основной причиной низкой температуры ГВС в МКД № 101 по ул. Монастырская г. Перми являются нарушения при прокладке элементов системы ГВС в указанном жилом доме, а именно: отсутствие опор, креплений, трубопроводов, значительного отклонения стояков от вертикали, наличие провисов, прокладка неизолированных трубопроводов в подвале по грунту. Прокладка трубопроводов местами осуществлена с контруклонами, провисами, горизонтальные участки на чердаке проложены под трубами канализации, отсутствие неподвижных креплений у запорной и водозаборной арматуры. В верхних точках системы ГВС, проложенной по чердаку жилого дома, отсутствуют автоматические клапаны, в связи с этим суд возложил обязанность на ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» произвести ремонт системы ГВС МКД № 101 по ул. Монастырская г. Перми по теплоизоляции, устранению провисов, контруклонов трубопроводов автоматических воздушных клапанов, установке в верхних точках систем ГВС автоматических воздушных клапанов, установке на вводе в дом грязевиков, установке на вертикальных циркуляционных стояках автоматических регулирующих устройств согласно разработанному специализированной организацией проекту.

На сегодняшний день вышеуказанные работы ТСЖ не выполнены, что напрямую влияет на качество ГВС и ее циркуляцию в жилом доме.

Второстепенной причиной низких температур ГВС в МКД № 101 по ул. Монастырская г. Перми является нарушение скорости движения теплоносителя в магистрали циркуляции в виде наличия засора (снижение пропускной способности магистрального трубопровода). При этом в судебной экспертизе речь идет про магистральный трубопровод, который проходит по подвалу МКД № 6 по ул. ФИО25 г. Перми, который в свою очередь заменен.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» возложенные на него обязанности в своей зоне ответственности исполняет надлежащим образом. 

Исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя и приложенного к нему заключения ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 1 мая 2024 г., которое обосновывает, что ПАО «Т Плюс» решение суда в части восстановления циркуляции ГВС не исполнило.

Причиной низкой температуры ГВС и отсутствия циркуляции в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 установлены заключением эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021. Данное заключение положено в основу вынесенного судебного акта.

ПАО «Т Плюс», как ресурсоснабжающая организация, несет ответственность за поставку ГВС до внешней стены жилого дома (ввод в дом). Обеспечение надлежащей работы внутридомового имущества, в том числе внутридомовой системы ГВС, которая влияет на качество ГВС в кранах квартир жителей, относится на управляющую организацию.

Общество выполнило все необходимые работы по замене тепловых сетей от ЦТП- 10 до спорного дома. В том числе, ПАО «Т Плюс» заменен магистральный трубопровод, проходящий по подвалу МКД № 6 по ул. ФИО25 г. Перми. Согласно заключению эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021 данный трубопровод являлся причиной нарушения циркуляции ГВС от ЦТП- 10 до спорного дома. Качество горячего водоснабжения со стороны ПАО «Т Плюс» восстановлено. Не исполнено решение суда со стороны ТСЖ «ТСН Монастырская, 101». Из заключения эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021 нарушения при прокладке элементов системы ГВС в спорном жилом доме-это основная причина низких температур и отсутствия циркуляции в полотенцесушителях жителей. Заключение ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024, на которое взыскатель ссылается в обоснование возобновления исполнительного производства, не относится к данному делу. 

Взыскатель в конце 2023 года обратился в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением о возложении обязанности на ПАО «Т Плюс» круглосуточно осуществлять подачу горячей воды при вводе в дом по ул. Монастырская, 101 г. Перми тепловой мощностью не менее 0, 1574 Гкал/час. Свои требования обосновал заключением ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 1 мая 2024 г. 

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.07.2024 по делу № 2-2652/2024 ФИО2 отказано в удовлетворении данных заявленных требований, что свидетельствует о том, что общество не уклонялось от исполнения решения суда.

Исполнительное производство окончено правомерно, оснований для его возобновления не имелось.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 05.08.2024 № 59004/24/933279 об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» от 13.08.2024 является незаконным.

На основании вышеизложенного, ПАО «Т Плюс» просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от 05.08.2024 № 59004/24/933279 об отказе в удовлетворении заявления;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 № 59004/24/933279 об отказе в удовлетворении заявления;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 рассмотреть заявление ПАО «Т Плюс» от 09.07.2024 об окончании исполнительного производства с вынесением обоснованного постановления (л.д. 5-7 том 1)

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.09.2024 в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены администрация г. Перми, ПМУП «ГКТХ», ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» (л.д. 51 том 1)

Определением от 16.10.2024 в протокольной форме в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (л.д. 160 том 1) 

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО9 Ильфатовне, судебным приставам-исполнителям СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8, ФИО10, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО11 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает о том, что в производстве ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся на исполнении несколько исполнительных производств, возбужденных на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 с одним и тем же предметом исполнения: восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу:

- № 84374/22/59004-ИП (№ 26762/23/59004-ИП) от 28.04.2022 в отношении администрации г. Перми;

- № 118920/22/59004-ИП от 07.06.2022 (№ 195922/24/59004-ИП) в отношении ПАО «Т Плюс», на которое произведена замена должника ООО «ПСК»;

- № 118922/22/59004-ИП от 07.06.2022 (№ 21829/24/59004-ИП) в отношении в отношении ПАО «Т Плюс», на которое произведена замена должника ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство».

Решение суда по восстановлению циркуляции должниками ПАО «Т Плюс» и администрацией г. Перми до настоящего времени не исполнено.

Циркуляцию в системе горячего водоснабжения (ГВС) организовывают для того, чтобы при отсутствии водоразбора вода в трубопроводах не остывала. Для этого параллельно трубопроводам, подающим к водоразборным точкам горячую воду, прокладывают циркуляционный трубопровод, а в тепловой пункте устанавливают циркуляционный насос, обеспечивающий постоянное движение воды в системе ГВС независимо от того, пользуется потребитель горячей водой или нет. 

Должниками по исполнительным производствам проведены работы по восстановлению аварийного трубопровода, в частности, после вынесения решения суда в 2021 году МУП «ГКТХ» провело замену части трубопровода ГВС, проходящего по подвалу дома по ул. ФИО25, 6 г. Перми, который на 95% засорен известковыми отложениями и части трубопровода, проходящего под землей от дома по ул. ФИО25, 6 до дома Монастырская, 101б г. Перми, что подтверждается актом от 20.04.2022. В августе 2022 г. ПАО «Т Плюс» заменило новые полипропиленовые трубы в доме по ул. ФИО25, 6, установленные МУП «ГКТХ» в 2021 г., на трубы из разного материала (полипропилен полиэтилен низкого давления), работы выполнил некачественно, после замены труб были неоднократные порывы. В ноябре 2023 г. ПАО «Т Плюс» после вмешательства прокурора заменило трубы ГВС на участке транзитного трубопровода, проходящего по подвалам жилых домов по ул. Монастырская, 101 г. Перми. Таким образом, аварийный транзитный трубопроводов ГВС от дома по ул. Монастырская, 101 до ЦТП-10 заменен, препятствий для циркулирования горячей воды нет, однако циркуляция не восстановилась, что подтверждается актом от 30.11.2023, заключением ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024. В ее квартире № 112 дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми полотенцесушитель в дневное время суток теплый, а в ночное время суток и утром холодный, горячей воды нет и не может быть по причине отсутствия циркуляции. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 от 15.01.2024 в рамках исполнительного производства № 267624/23/59004-ИП в отношении администрации г. Перми привлечен для участия в исполнительном производстве специалист ООО «Эксперт-Р» по адресу: 

<

...>. 23.01.2024 она обратилась с заявлением на имя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 по вопросу привлечения специалиста для проверки качества выполненных должниками работ в рамках исполнительного производства № 118920/22/59004-ИП от 07.06.2022. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 от 05.02.2024 ее заявление о назначении экспертизы удовлетворено, однако никаких мер не принято. На осмотр предмета оценки ни ее, ни других сторон исполнительного производства никто не вызывал. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от 10.40.2024 исполнительное производство № 267624/23/59004-ИП от 28.04.2022 в отношении администрации г. Перми и № 21829/24/59004-ИП в отношении ПМУП «ГКТХ» переданы на исполнение в СОСП по Пермскому краю. Она 04.08.2024 и 04.09.2024 обращалась в СОСП по Пермскому краю с заявлениями о замене должника ПМУП «ГКТХ» на ПАО «Т Плюс» на основании определения суда о правопреемстве, а также о назначении в рамках исполнительного производства экспертизы, однако ее обращение от 04.09.2024 переадресовано в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, поскольку в СОСП по Пермскому краю исполнительные производства не переданы. Она неоднократно обращалась с заявлениями к судебным приставам-исполнителям, начальнику отдела ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о неисполнении ПАО «Т Плюс» решения суда и о привлечении его руководителя к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, предупреждении об уголовной ответственности, однако никакие меры наказания не применены. Судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю и СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России постоянно пытаются окончить исполнительные производства в отношении ПАО «Т Плюс» и администрации г. Перми, никаких исполнительных действий не предпринимают. Исполнительные производства СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России приняты к исполнению только после предъявления к ним требований. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о привлечении специалиста в исполнительном производстве только после ее обращения с жалобой в прокуратуру. Циркуляция горячего водоснабжения в многоквартирном доме не восстановлена, что подтверждено представленными ею доказательствами. Оборудование ЦТП- 10 не справляется с обслуживанием нескольких многоквартирных домов, мощности теплообменника не хватает для надлежащей циркуляции горячей воды в системе. Для установления причин ее отсутствия требуются специальные познания, однако судебные приставы-исполнители ФИО11, ФИО13 после вынесения постановлений о назначении специалиста несуществующей организации, об удовлетворении ее ходатайства о назначении независимой экспертизы продолжают бездействовать, нового специалиста или экспертную организацию не назначают. Бездействие судебных приставов-исполнителей подтверждено ответами прокуратуры, данными по результатам проведенных проверок.

С учетом изменения предмета заявленных требований (л.д. 187- 190 том 1, л.д. 19-24 том 3) ФИО2 просит:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, ФИО5, ФИО3 по исполнению решения Свердловского районного суда г. Перми от 29 июня 2021 года о возложении обязанности на администрацию г. Перми, ООО «Пермская сетевая компания», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу по исполнительному производству № 195922/24/59004-ИП от 07.06.2022 в отношении должника ПАО «Т Плюс», являющегося правопреемником ООО «Пермская сетевая компания»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО9 Ильфатовны, судебных приставов-исполнителей СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО10, ФИО8 по исполнению решения Свердловского районного суда г. Перми от 29 июня 2021 года о возложении обязанности на администрацию г. Перми, ООО «Пермская сетевая компания», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу по исполнительным производствам №16469/24/98059-ИП от 07.06.2022 в отношении должника ПАО «Т Плюс», являющегося правопреемником ПМУП «ГКТХ», № 162470/24/98059-ИП от 28.04.2022 в отношении администрации г. Перми;

- восстановить нарушенные права путем возложении обязанности на СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства № 162470/24/98059- ИП в отношении администрации г. Перми решить вопрос о назначении специалиста, которому поручить обследование оборудования ЦТП- 10 (теплообменника и циркуляционного насоса) на предмет соответствия его мощности для надлежащей циркуляции горячей воды от дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми до ЦТП-10; запросить в ООО «Тихий дом» сведения о порывах транзитного трубопровода ГВС, проходящего в подвале жилого дома по ул. ФИО25, 6 после августа 2022 г. по настоящее время, копии обращений указанной организации в ПАО «Т Плюс» о фактах некачественной выполненной работы по замене трубопроводов ГВС в подвале дома по ул. ФИО25, 6 г. Перми в августе 2022 г.; после заключения специалиста провести осмотр трубопроводов ГВС от дома по ул. Монастырская, 101 до ЦТП- 10 с участием специалиста, сторон исполнительных производств, заинтересованного лица ТСЖ «Монастырская, 101». 

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 29.10.2024 административное исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности объединено в одно производство с делом № 2а-4540/2024 по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО14, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, с присвоением объединенному делу номера 2а-4062/2024 (л.д. 38-40 том 2)

Определением судьи от 26.11.2024 в протокольной форме в качестве административного соответчика привлечено ГМУ ФССП России (л.д. 68 том 2)

Определением судьи от 22.01.2025 в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО10 (л.д. 204-208 том 2) 

Определением судьи от 05.02.2025 в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8, в качестве заинтересованного лица- Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (л.д. 12-14 том 3)

Определением судьи от 4 марта 2025 г. произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 на исполняющего обязанности- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО11 не работает в службе судебных приставов, в качестве заинтересованного лица- начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 64-65 том 3)

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании заявленные требования поддерживает, указывая на то, что ПАО «Т Плюс», а ранее ПМУП «ГКТХ», ООО «ПСК» со своей стороны решение суда исполнило в полном объеме, в отличие от ТСЖ «ТСН Монастырская, 101». Все работы, возложенные на них решением суда, выполнены в полном объеме. Полномочия и зона ответственности ПАО «Т Плюс» ограничивается точкой ввода в многоквартирный дом, далее идет зона ответственности ТСЖ «ТСН Монастырская, 101». ПАО «Т Плюс» производило работы на одном участке трубопроводов, а ПМУП «ГКТХ»- на другом. Из заключения судебной экспертизы, которая взята в основу решения суда по делу № 2-461/2021, следует, что основной причиной отсутствия у истца горячей воды в квартире и циркуляции в многоквартирном доме являются нарушения при прокладке элементов системы ГВС самого жилого дома, а остальные нарушения, которые вменены ПАО «Т Плюс», являются второстепенными. Без исполнения ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» решения суда у истца не будет в квартире горячей воды. В решении суда о неисправности циркуляционного насоса в ЦТП-10 речь не идет. Право истца заключить мировое соглашение с ТСЖ «ТСН Монастырская, 101», однако оно не должно отражаться на остальных должниках. На ввод дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми температура воды выше 60 градусов и давление тоже в норме. Незначительное понижение температуры это погрешность и она допустима, как и снижение температуры воды в ночное время производится автоматикой, а также бывает по причине аварий. Аварии на трубопроводе никакого отношения к исполнению решения суда не имеют, они случаются и устраняются в текущем порядке. Циркуляция ГВС в магистральном трубопроводе от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 восстановлена. Разрешение требований ФИО2 оставляет на усмотрение суда, поддерживает их в части бездействия судебных приставов-исполнителей, которые не назначают независимого специалиста, который бы смог подтвердить, что с их стороны решение суда исполнено. Без нормального уклона труб, их теплоизоляции, воздушных клапанов в многоквартирном доме горячая вода до квартиры взыскателя не доходит, она остывает на пути к конечной точке.

ФИО2 возражает против удовлетворения иска ПАО «Т Плюс» и поддерживает заявленные ею требования. Возражая против удовлетворения административного иска ПАО «Т Плюс», ФИО2 указывает в судебном заседании и письменных возражениях (л.д. 54, 129-130 том 1) о том, что должниками по исполнительным производствам проведены работы по восстановлению аварийного трубопровода, в частности, после вынесения решения суда в 2021 году МУП «ГКТХ» провело замену части трубопровода ГВС, проходящего по подвалу дома по ул. ФИО25, 6 г. Перми, который на 95% засорен известковыми отложениями и части трубопровода, проходящего под землей от дома по ул. ФИО25, 6 до дома Монастырская, 101б г. Перми, что подтверждается актом от 20.04.2022. В августе 2022 г. ПАО «Т Плюс» заменило новые полипропиленовые трубы в доме по ул. ФИО25, 6, установленные МУП «ГКТХ» в 2021 г., на трубы из разного материала (полипропилен полиэтилен низкого давления), работы выполнил некачественно, после замены труб были неоднократные порывы. В ноябре 2023 г. ПАО «Т Плюс» после вмешательства прокурора заменило трубы ГВС на участке транзитного трубопровода, проходящего по подвалам жилых домов по ул. Монастырская, 101 г. Перми. Таким образом, аварийный транзитный трубопроводов ГВС от дома по ул. Монастырская, 101 до ЦТП-10 заменен, препятствий для циркулирования горячей воды нет, однако, циркуляция не восстановилась, что подтверждается актом от 30.11.2023, заключением ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024. Административный истец полагает, что циркуляция в многоквартирном доме отсутствует по причине неисправности работы циркуляционного насоса в ЦТП- 10, который относится к системе циркуляции, относящийся к компетенции ПАО «Т Плюс», поскольку собственного циркуляционного насоса и индивидуального теплового пункта (далее- ИТП) многоквартирный дом не имеет, в связи с чем решение суда ПАО «Т Плюс» не исполнено.

Заинтересованное лицо ФИО15 в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поддерживала требования ФИО2

Представитель судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО3, ФИО16- ФИО7 возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО2 и ПАО «Т Плюс», указывая на то, что между сторонами по исполнительным производствам постоянно возникает спор относительно предмета исполнения, в связи с чем исполнительные производства большую часть времени находятся в суде и судебным приставам-исполнителям приходится ждать разрешение судебных споров, что влечет невозможность исполнения требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о назначении специалиста в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении администрации г. Перми, которое передано в СОСП по Пермскому краю, в связи с чем его исполнение не относится к компетенции ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Представитель ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» в суд не явился, извещен, представил письменные возражения (л.д. 114-115, 162-163 том 1), в которых указал на то, что решением Свердловского районного суда от 29.06.2021 возложена обязанность на администрацию г. Перми, ООО «ПСК», ПМУП «ГКТХ» восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе ЦГВС от ЦТП- 10 до ввода по ул. Монастырская, 101 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В 2021 году (акт от 20.04.2022) ПМУП «ГКТХ» в рамках исполнения решения суда произведена замена трубопровода, забитого ранее на 95%, на участке в подвале дома по ул. ФИО25, 6. В августе 2022 г. (акт от 31.06.2022) ПАО «Т Плюс» повторно заменены трубы на этом же объекте. В ноябре 2023 года (акт от 30.11.2023) проведены работы по замене подающего трубопровода ГВС и ЦГВС в подвалах домов по ул. Монастырская, 101б, Монастырская, 101а г. Перми и под землей до ввода в дом по ул. Монастырская, 101 г. Перми. Препятствий для движения горячей воды и «обратки» нет. Трубопроводы ГВС и ЦГВС до ввода в дом по ул. Монастырская, 101 заменены. Давление на подаче горячей воды хорошее, однако циркуляция в многоквартирном доме в третьем тупиковом подъезде на 1-м этаже, где находится квартира, принадлежащая ФИО2, отсутствует. ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» работы по ремонту системы ГВС дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми не выполнило. В заключении ООО РСМП «Энергетик», проводившего экспертизу, указано на то, что нарушение прокладки трубопроводов (контруклоны, местами проложение под трубами канализации, отсутствие неподвижных опор) выполнено с нарушением норм и приводит к завоздушиванию системы, но не влияет на циркуляцию горячей воды. В независимой экспертизе ООО «Проспект» № 52ЕЭ/24 от 01.05.2024 также указано на то, что вышеуказанные работы не влияют на циркуляцию горячей воды, так как давление согласно исследуемых показателей узла учета ГВС дома по ул. Монастырская, 101 при поступлении в дом и возвращении неиспользованной ГВС при выходе из дома соответствует п. 10.14 СП 30.13330.2020, что свидетельствует об отсутствии торможения теплоносителя ГВС внутри всей системы от ЦТП- 10 до ввода в многоквартирный дом. ТСЖ не имеет отношений к циркуляции в системе, так как циркуляция осуществляется циркуляционным насосом, находящимся в ЦТП- 10. Факт частичной замены циркуляционного трубопровода не говорит о восстановлении циркуляции по всей цепи. На сегодняшний день циркуляция ПАО «Т Плюс» не восстановлена. ПАО «Т Плюс» произвело замену труб из разных материалов. По причине плохого качества ремонта на протяжении двух лет постоянные прорывы. В рамках исполнения решения суда по делу № 2-461/2021 ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» частично выполнило работы по ремонту системы горячего и холодного водоснабжения, ЦГВС с заменой лежанок в подвале МКД, до конца 2024 года запланирован ремонт системы горячего и холодного водоснабжения, ЦГВС с заменой лежанок на техэтаже (чердак) и установка в верхних точках систем ГВС автоматических воздушных клапанов. В 2025 году запланировано выполнить замену стояков ГВС и ЦГВС с врезкой в действующие внутренние сети.

Представитель ПМУП «ГКТХ» в суд не явился, извещен, в письменном отзыве поддерживает заявленные ПАО «Т Плюс» требования, указывая на то, что решение суда со стороны ПМУП «ГКТХ», ПАО «Т Плюс» исполнено в полном объеме. В целях обеспечения циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10. Общество совместно с ПМУП «ГКТХ» выполнили работы по замене транзитных и циркулярных сетей ГВС. Теперь температура ГВС на ввод в дом находится выше 60 градусов по Цельсию. Согласно акту осмотра от 20.02.2022 во исполнение решения суда ПМУП «ГКТХ» выполнены работы по замене транзитного циркулярного трубопровода ГВС по подвалу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; замене циркуляционного трубопровода ГВС от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. ПАО «Т Плюс» произвело работы по замене квартальной сети ГВС и циркуляции ГВС от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до ЦТП- 10. ПАО «Т Плюс» произвело работы по замене квартальной сети ГВС по подвалам жилых домов, расположенных по адресам: г. Пермь ул. Монастырская, 101а и 101Б, а также между домами по ул. Монастырская, 101 и 101А. Согласно заключению эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021 основной причиной низких температур ГВС являются нарушения при прокладке элементов ГВС, а именно отсутствие опор, креплений трубопроводов, значительные отклонения стояков от вертикали, наличие провисов прокладки неизолированных трубопроводов в подвале по грунту. Таким образом, ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» не исполнило решение суда, вышеуказанные работы ТСЖ не выполнены и напрямую влияют на качество ГВС и ее циркуляцию в жилом доме. ПАО «Т Плюс», как ресурсоснабжающая организация, несет ответственность за поставку ГВС до внешней стены дома (ввод в дом). Обеспечение надлежащей работы внутридомового имущества, в том числе внутридомовой системы ГВС, которая влияет на качество ГВС в квартирах жителей, относится на ТСЖ. Ремонт системы ГВС со стороны ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» не выполнены, что является причиной низкой температуры горячей воды в квартире взыскателя. Кроме того, Свердловский районный суд г. Перми отказал ФИО2 в удовлетворении требования о возложении обязанности на ПАО «Т Плюс» круглосуточно осуществлять подачу горячей воды при вводе в дом по ул. Монастырская, 101 г. Перми. 

Таким образом, исполнительные производства в отношении ПАО «Т Плюс» должны быть окончены (л.д. 119-120 том 1)

ГУФССП России по Пермскому краю, ГМУ ФССП России о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Начальник отдела-старший судебный пристав СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО14, и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, начальник отдела- старший пристав ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в суд не явились, извещены.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО10 в судебном заседании и в письменном отзыве возражала против удовлетворения требований ФИО2, поскольку на исполнении в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России исполнительные производства № 162469/24/98059-ИП в отношении администрации 

<

...>/24/980590ИП в отношении ПМУП «ГКТХ» находятся только с 09.10.2024. В этот же день в адрес должников направлены постановления о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа. В СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России 25.10.2024 поступило определение о замене должника ПМУП «ГКТХ» на ПАО «Т Плюс». От администрации г. Перми 31.10.2024 поступило в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России заявление о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения суда с приложением акта от 2022 г. В настоящее время в суде находится данный спор, в связи с чем с ее стороны и со стороны начальника отдела- старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России незаконного бездействия не допущено (л.д. 230-232 том 2) 

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО2, указывая на то, что со стороны СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России бездействия не допущено. Администрация г. Перми и ПАО «Т Плюс» являются солидарными должниками, в связи с чем, если суд в рамках данного дела придет к выводу о том, что ПАО «Т Плюс» решение суда исполнено, то и в отношении администрации г. Перми исполнительное производство подлежит окончанию.

Представитель администрации г. Перми и Департамента жилищных отношений администрации г. Перми в суд не явился, извещен.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО5, ФИО3, ФИО16 в суд не явились, извещены.

В судебном заседании 8 апреля 2025 г. объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 9 апреля 2025 г.

Суд, изучив материалы дела, исполнительных производств, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Перми, ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Пермская сетевая компания», ТСЖ «ТСН Монастырская, 101», Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городские коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. 

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 исковые требования удовлетворены частично. 

На ООО «Пермская сетевая компания» возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды при вводе в дом № 101 по ул. Монастырская г. Перми температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов Цельсия. 

На администрацию г. Перми, ООО «Пермская сетевая компания», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» возложена обязанность восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

На ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» в срок до 01.09.2022 возложена обязанность произвести ремонт системы ГВС дома 101 по ул. Монастырская г. Перми по теплоизоляции, устранению провисов, контруклонов трубопроводов ГВС, установке опор и креплений трубопроводов ГВС, установке в верхних точках систем ГВС автоматических воздушных клапанов, установке на вводе в дом грязевиков, установке на вертикальных циркуляционных стояках автоматических регулирующих устройство согласно разработанного специализированной организацией проекта.

С ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взысканы сумма 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 в пользу каждого из истцов с каждого ответчика взыскана неустойка в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

С ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ФИО15 в счет компенсации морального вреда взысканы сумма 6000 руб., штраф в размере 3000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказано (л.д. 16-19 том 1)

Деятельность ООО «ПСК» с 01.11.2021 прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения с ПАО «Т Плюс».

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 30 ноября 2021 года произведена процессуальная замена ООО «ПСК» по гражданскому делу № 2-461/2021 на ПАО «Т Плюс» (л.д. 63)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 2 марта 2022 г. по делу № 33-2047/2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д. 68-72 том 1)

Из содержания данных судебных актов следует, что данное решение принято судом на основании следующих доказательств.

Из заключения эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021 следует, что основной причиной низкой температуры горячей воды в 

<

Адрес> являются нарушения при прокладке элементов системы ГВС указанного жилого дома, а именно:

- СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85 СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования п. 3.18 СП.40-103-98 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения с использованием металлополимерных труб, пунктов 5,4,7 СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003: отсутствие опор, креплений трубопроводов, значительные отклонения стояков от вертикали, наличие провисов, прокладка неизолированных трубопроводов в подвале по грунту;

- прокладка трубопроводов местами осуществлена с контруклонами, провисами, горизонтальные участки на чердаке местами проложены под трубами канализации, отсутствие неподвижных креплений у запорной и водоразборной арматуры. В верхних точках системы ГВС, проложенных по чердаку жилого дома, отсутствуют автоматические воздушные клапаны.

Второстепенной причиной низких температур в трубопроводе стояков ГВ7 и ГВ 8 

<

Адрес> являются нарушения скорости движения теплоносителя в магистрали циркуляции в виде наличия засора (снижение пропускной способности магистрального трубопровода в подвале жилого дома № 6 по ул. ФИО25 г. Перми на 95 %. Снижение давления на обратных стояках 

<

Адрес>. Нарушения в работе циркуляции ГВС приводят к застоям воды в трубах (наиболее выражено на верхних этажах) и остыванию теплоносителя, на что указывают низкие значения температур воды в обратном трубопроводе (циркуляция) стояков по сравнению с температурой в магистралях. Теплоноситель по причине снижения рабочего сечения трубы на 95 % не попадает в полном объеме и с необходимой скоростью в ЦТП, а частично противотоком поступает в обратном направлении, тем самым замедляя скорость движения теплоносителя в системе и снижая его температуру.

Кроме того, согласно техническому заключению по результатам обследования системы ГВС 

<

...> проведенному ООО «Ремонтно-строительное монтажное предприятие «Энергетик», следует, что причина низкой температуры в квартире истца комплексная: пропускная способность трубопроводов магистрали снижена на 95%, температура горячей воды на входе в дом менее 60 градус Цельсия, нарушена циркуляция воды в системе ГВС, отсутствие теплоизоляции системы, нарушение прокладки трубопроводов (л.д. 74-77 том 1)

Согласно акту осмотра от 17.06.2021, проведенного в составе комиссии представителей ОЖКХ, ПМУП «ГКТХ», ООО «ПСК», ТСЖ «ТСН Монастырская. 101», ТСЖ «Эдельвейс» произведен контрольный срез на транзитном участке трубопровода циркуляции горячего водоснабжения в подвале дома по ул. ФИО25, 6.

По результатам осмотра установлено, трубопровод циркуляции ГВС- сталь, протяженность 42,8 м; установлен факт зарастания трубопровода циркуляции ГВС известковыми отложениями (накипью) примерно 95 %, что приводит к отсутствию циркуляции и снижению температуры. Пропускная способность трубопровода циркуляции ГВС – 5%. Требуется замена трубопровода циркуляции ГВС.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2024 г. по делу № 2-461/2021 произведена замена должника Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» (л.д. 79-80, 203 том 1)

На основании определения Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2023 по делу № 2-461/2021 с учетом устранения описки определением от 17.05.2024 удовлетворено заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 (л.д. 138-139 том 1)

Из акта осмотра от 20.04.2022, составленного комиссией в составе ИП ФИО18, председателя ТСЖ «ТСН Монастырская, 101», представителя ПМУП «ГКТХ», следует, что во исполнение решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 ПМУП «ГКТХ» произведены следующие работы:

-замена транзитного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения по подвалу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- замена транзитного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 20 том 1)

Актом от 20.04.2022, составленным комиссией с участием сотрудников ПМУП «ГКТХ», ТСЖ «Монастырская, 101, ИП ФИО18 установлено, что решение суда от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 в части возложения обязанности на ПМУП «ГКТХ» исполнено, циркуляция ГВС на жилой дом по ул. Монастырская, 101 восстановлена. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО19 возбуждено 28.04.2022 исполнительное производство № 84374/22/59004-ИП (№ 267624/23/59004-ИП) в отношении администрации г. Перми с предметом исполнения: возложение обязанности восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 4 том 1)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО19 от 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 118920/22/59004-ИП (№ 195922/24/59004-ИП) в отношении ООО «Пермская сетевая компания», с предметом исполнения: возложение обязанности обеспечить подачу горячей воды при вводе в дом № 101 по ул. Монастырская г. Перми температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов Цельсия; возложение обязанности восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 39, 136том 1)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО19 от 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство №118922/22/59004-ИП в отношении ПМУП «ГКТХ» с предметом исполнения: «возложение обязанности восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу». 

В период с 01.06.2022 по 31.08.2022 ПАО «Т Плюс» произведены следующие работы:

- техническое перевооружение квартальной сети ГВС ЦТП-10Л по ул. ФИО25, 6 г. Перми для нужд филиала ПАО «Т Плюс», что подтверждается актом № 103000004867 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.08.2022 (л.д. 198 том 1)

- техническое перевооружение квартальной сети ГВС ЦТП-10Л по ул. ФИО25, 6 г. Перми, устройство узла прохода, тепловой сети в подвале, закольцовка трубопроводов, демонтажные и земляные работы, перевозка грунта, мусора и материалов на склад заказчика, что подтверждается актом №1 от 31.08.2022 о приемке выполненных работ (л.д. 21- 32 том 1)

21.07.2022 представитель должника ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратился в отдел судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства №118922/22/59004-ИП в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Циркуляция в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 восстановлена, в подтверждении к заявлению приложен акт осмотра от 20.04.2022.

22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО19 исполнительное производство №118920/22/59004-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которое 22.11.2022 отменено заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 (л.д. 3, 5 том 2) 

28.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО19 в адрес ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» выставлено требование об исполнении решения суда в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО19 03.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 87471/23/59004-ИП в отношении ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» с предметом исполнения: возложение обязанности в срок до 01.09.2022 произвести ремонт системы ГВС дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми по теплоизоляции, устранению провисов, контруклонов трубопроводов ГВС, установке опор и креплений трубопроводов ГВС, установке в верхних точках систем ГВС автоматических воздушных клапанов, установке на ввод в дом грязевиков, установке вертикальных циркуляционных стояках автоматических регулирующих устройств согласно разработанного специализированного организацией проекта (л.д. 170 том 1)

17.06.2023 взыскателем ФИО2 направлено заявление, в котором указано на то, что на 22.06.2023 в 10:00 назначен выход на место по ходатайству ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» по вопросу исполнения решения суда, просила привлечь к участию в обследовании всех должников, обязать обеспечить доступ к системе ГВС, представить почасовые показания прибора учета оказанных услуг по ГВС. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2023 указанное заявление ФИО2 удовлетворено.

23.06.2023 ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» подана жалоба на бездействие судебного пристава, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по направленному заявлению должника; в нерассмотрении ходатайства должника, ненаправлении постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления; в невынесении постановления об окончании исполнительного производства ввиду исполнения требований; возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства.

05.07.2023 постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю признана полностью обоснованной жалоба ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО20 (л.д.48 том 1).

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в адрес должника направлено извещение о месте и времени совершения исполнительных действий, согласно которому судебный пристав-исполнитель просит явиться 14.08.2023 в 11:00 к подъезду № 1 дома 101 по ул. Монастырская, в целях проверки проведения работ по восстановлению циркуляции ГВС.

27.07.2023 представитель должника ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» повторно обратился в отдел судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства № 118922/22/59004-ИП с приложением акта осмотра от 20.04.2022.

08.08.2023 заявление ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» удовлетворено. В рамках исполнительного производства №118922/22/59004-ИП проверка исполнения решения суда назначена на 16.08.2023 в 11:00. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО21 совместно с заместителем главного инженера ПМУП «ГКТХ» ФИО22 в присутствии понятых ФИО23 и ФИО18 осуществлен выход по адресу: 

<

...>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что осуществлена замена циркуляционного трубопровода в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

...> до стены здания по ул. Монастырская, дом 101а г. Перми, находящегося на момент решения в хозяйственном ведении ПМУП «ГКТХ», о чем составлен акт, подписанный председателем правления ТСЖ ТСН «Монастырская, 101» (л.д. 105 том 3)

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО24 составлен акт совершения исполнительных действий, по результатам которого установлено, что требования исполнительного документа исполнены, по адресу: Монастырская, д. 101 осуществлена замена циркуляционного трубопровода в подвале многоквартирного дома на участке по адресу: ФИО25 д. 6 до стены здания по ул. Монастырская д. 101А, находящегося на момент решения в хозяйственном ведении МУП ГКТХ, циркуляция ГВС в нормативном состоянии. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО24 от 14.08.2023 исполнительное производство № 118922/22/59004-ИП в отношении ПМУП «ГКТХ» окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО26 21.07.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 84374/22/59004-ИП в отношении администрации г. Перми.

Заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 19.09.2023 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 84374/22/59004-ИП в отношении администрации г. Перми и возобновлении исполнительного производства с присвоением ему № 267624/23/59004-ИП (л.д. 82 том 1)

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.10.2023 признаны незаконными постановление врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО27 от 24.08.2023 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО28 о возбуждении исполнительного производства № 149315/23/59007-ИП по заявлению ФИО2 в отношении должника Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании неустойки; постановление судебного пристав-исполнителя по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО28 от 24 августа 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании судебной неустойки по заявлению ФИО2 в отношении должника Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (л.д. 31-32 том 3) 

31.11.2023 состоялся осмотр тепловой сети в рамках исполнительного производства по адресу: 

<

...> с участием обслуживающей организации ИП ФИО18, председателя ТСЖ «ТСН Монастырская, 101», представителя ПАО «Т Плюс», по результатам которого составлен акт. 

Из содержания данного акта следует, что в рамках исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 ПАО «Т Плюс» в 2022 году произвело мероприятие по техническому перевооружению квартальной сети ГВС ЦТП- 10 по ул. ФИО25, 6 и восстановило циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от МКД по адресу: ул. Монастырская, 101 г. Перми до ЦТП. По состоянию на 30.11.2023 констатирован факт замены трубопровода ЦГВС и ГВС в подвалах домов, от ЦТП- 10 по ФИО25, 6 в июне 2022 г. по подвалам домов по ул. Монастырская, 101б, Монастырская, 101а и в трассе между домами по ул. Монастырская, 101а и Монастырская, 101- замена в октябре 2023 года, исполнитель ПАО «Т Плюс». По распечатке с узла учета почасовых показаний с 15.11 по 25.11.2023 отсутствует перепад давления воды по подаче и обратно, температура на вводе в дом ненормативная. В конечном итоге циркуляция в доме отсутствует (л.д. 34 том 1)

ФИО2 обратилась с жалобой в прокуратуру Ленинского района г. Перми на неисполнение решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021. 

По результатам проведенной проверки установлено, что согласно информации, предоставленной ПМУ «ГКТХ», решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 исполнено в полном объеме: произведена замена циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> до жилого дома по адресу: 

<

...>. Также осуществлены мероприятия по замене транзитного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения по подвалу жилого дома по адресу: 

<

...>. Факт исполнения решения суда удостоверен ТСЖ «Монастырская, 101», представителя обслуживающей многоквартирный дом организации, о чем составлен акт от 20.04.2022. Во исполнение указанного решения суда ПАО «Т Плюс» в межотопительный период 2022 г. выполнило техническое перевооружение квартальной сети ГВС и циркуляции от ЦТП- 10 до МКД по ул. ФИО25, 6 г. Перми с заменой действующего трубопровода ГВС и прокладкой трубопровода циркуляции ГВС, ЦГВС в подвале многоквартирного дома по ул. ФИО25, 6 г. Перми. Актами приемки от 30.08.2022, от 12.10.2022 подтверждается выполнение работ по восстановлению циркуляции в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от многоквартирного дома по адресу: 

<

...> до ЦТП. Согласно информации ПАО «Т Плюс» для обеспечения подачи горячей воды при вводе в дом № 101 по ул. Монастырская г. Перми температурой не ниже 60 градусов Цельсия ПАО «Т Плюс» разработано проектное решение по замене транзитных трубопроводов систем ГВС, ЦГВС в подвале жилых домов по адресам: 

<

...> г. Перми. Выполнение работ запланировано на 4 квартал 2023 года. В нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не дал оценку фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: не осуществил выход по адресу многоквартирного дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми с целью установления факта исполнения решения суда. Специалиста для оценки восстановления циркуляции в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП не назначался. В настоящее время судебным приставом-исполнителем планируется выход по адресу совершения исполнительных действий и назначение специалиста для оценки циркуляции в магистральном трубопроводе ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 с целью установления факта исполнения или неисполнения решения суда (л.д. 56-57 том 2)

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 15.01.2024 в рамках исполнительного производства № 267624/23/59004-ИП в отношении администрации г. Перми вынесено постановление о привлечении специалиста ООО «Эксперт-Р» по адресу: 

<

...> для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний (л.д. 67 том 1) 

ФИО2 24.01.2024 обратилась к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о привлечении специалиста для проведения осмотра отремонтированных объектов ГВС, а также ЦТП-10 вместе с судебным приставом-исполнителем, представителя должников, заинтересованных лиц, ее как взыскателя (л.д. 61, 195 том 1)

Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО29 вынесено 26.01.2024 постановление об отмене окончания исполнительного производства № 118922/22/59004-ИП в отношении ПМУП «ГКТХ» и возобновлении исполнительного производства с присвоением ему № 21829/24/59004-ИП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 05.02.2024 вынесено в рамках исполнительного производства № 267624/23/59004-ИП в отношении администрации г. Перми постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 и принять комплекс мер в рамках исполнительного производства № 267624/23/59004-ИП (л.д. 73 том 1)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 12.02.2024 в рамках исполнительного производства № 195922/24/59004-ИП в отношении ПАО «Т Плюс» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 116-118 том 2)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 12.02.2024 в рамках исполнительного производства № 21829/24/59004-ИП от 07.06.2022 с ПМПХ «ГКТХ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д. 100 том 3)

ПАО «Т Плюс» и ПМПХ «ГКТХ» 24.01.2024 и 04.04.2024 обратились в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлениями об окончании исполнительного производства № 118920/22/59004-ИП, указывая на то, что решение суда исполнило в полном объеме. В заключении эксперта № 174/10-2/20 от 19.03.2021, которое положено в основу решения суда, указано на то, что основной причиной низкой температуры ГВС в МКД № 101 по ул. Монастырская г. Перми являются нарушения при прокладке элементов ГВС в указанном доме, а именно: отсутствие опор, креплений, трубопроводов, значительные отклонения стояков от вертикали, наличие провисов, прокладки неизолированных трубопроводов в подвале по грунту (л.д. 40-41 том 1) 

20.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 рассмотрено заявление МУП ГКТХ от 21.07.2022 об окончании исполнительного производства № 21829/24/59004-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.02.2024 по делу №2а-317/2024 отказано в удовлетворении административного иска ПМУП «ГКТХ» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО19, ФИО24, ФИО5, отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства должника, неосуществлении действий по заявлению должника (не проведена проверка выполненных работ по восстановлению циркуляции, указанных в акте от 20.04.2022), в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушенного права (л.д. 102-104 том 1)

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 19.06.2024 по делу № 33а-6199/2024 указанное решение оставлено без удовлетворения (л.д. 83-84 том 1)

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 3 апреля 2024 г. по делу № 2а-1624/2024 отказано в удовлетворении административного иска ПМУП «ГКТХ» к врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО29, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 26.01.2024 № 21829/24/59004-ИП.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 26.03.2024 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве № 21829/24/59004-ИП специалиста, из содержания которого следует, что для участия в данном исполнительном производстве для проведения необходимых действий, подтверждающих исполнение решение суда, выдачи акта осмотра привлечены специалист АНО «Союзэкспертиза- Пермь» по адресу: 

<

...>, организация ООО «Инженеры тепла» по адресу: 

<

...>, офис 2 (л.д. 109об-110 том 3)

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 10.04.2024 окончено исполнительное производство № 118920/22/59004-ИП в отношении ПАО «Т Плюс».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 10.04.2024 вынесены постановления:

- о передаче исполнительного производства № 267624/23/59004-ИП в отношении администрации г. Перми в СОСП по Пермскому краю (л.д. 78 том 1);

- о передаче исполнительного производства № 21829/24/59004-ИП в отношении ПМУП «ГКТХ» в СОСП по Пермскому краю (л.д. 220 том 1) 

Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 24 мая 2024 г. постановление об окончании исполнительного производства № 118920/22/59004-ИП в отношении ПАО «Т Плюс» отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № 195922/24/59004-ИП (л.д. 42, 81 том 1)

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2024 по материалу № 13-917/2024 по гражданскому делу № 2-461/2021 между ФИО2 и ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» утверждено мировое соглашение, из содержания которого следует, что во исполнение решения суда ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» произвело следующие работы по системе ГВС дома:

1.1 разработана проектно-сметная документация по горячему водоснабжению дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми. Разработчик ООО РСМП «Энергетик». Стоимость работ по проекту составляет 280 000, 00 руб. Проектной организацией предложены локальные сметные расчеты на выполнение работ в двух вариантах- с врезкой в действующие внутренние сети (квартирные стояки) и без. Стоимость составляет соответственно 2 606 907 руб. и 1 795 779 руб.

2.2. Осуществлена замена лежанок системы ХВС и ГВС, ЦГВС в подвальном помещении дома по ул. Монастырская, 101 г. Пермь по договору № 139 от 02.10.2023, сумма затрат составляет 475 000 руб.

1.3 Установлен узел учета ГВС тепловычислитель «Взлет ТСРВ-043», стоимость которого составила 220 034 руб., проектирование и установка 50 000 руб. 

2. Должник обязуется выполнить работы в установленные мировым соглашением сроки согласно проектной документации, разработанной ООО РСМП «Энергетик».

2.1. Замена лежанок централизованного ГВС на техэтаже (чердак) дома по ул. Монастырская, 101 г. Пермь. Установка в верхних точках системе ГВС автоматических воздушных клапанов. Срок исполнения 2024 год.

2.2. Замена стояков ХВС, ГВС и ЦГВС. Срок исполнения 2025 год.

3. Взыскатель отказывается от исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по гражданскому делу № 2-461/2021 в отношении должника ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» в полном объеме. (л.д. 167-169 том 1)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 28.06.2024 исполнительное производство № 87471/23/59004-ИП от 03.04.2023 в отношении ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником (л.д. 171 том 1) 

ПАО «Т Плюс» 15.07.2024 повторно обратилось в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением от 09.07.2024 об окончании исполнительного производства, приложив к нему ведомость учета параметров потребления тепла в системе ГВС за период с 20.01.2024 по 03.04.2024, за период с 10.12.2013 по 20.01.2024, копию акта ПМУП «ГКТХ» от 20.04.2022, копии актов о приемке выполненных работ от 31.08.2022 № № 1,2, копию акта тепловой инспекции от 12.10.2022, копию акта осмотра от 30.11.2023, схему ГВС от ЦТП- 10 до жилого дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми (л.д. 43-44, 46, 47, 140 том 1)

По результатам рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 05.08.2024 вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы (л.д. 45, 145 том 1)

Копия данного постановления направлена в адрес ПАО «Т Плюс» 07.08.2024, что подтверждается списком об отправке почтовых отправлений (л.д. 146 том 1)

ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах ФИО30 Александры, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности круглосуточно осуществлять подачу горячей воды при вводе в дом мощностью не менее 0,1574 Гккал/час, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.07.2024 по делу № 2-2652/2024 истцам отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 127-128 том 1)

Из содержания данного решения следует, что из представленных в материалы дела отчетах о параметрах горячего водоснабжения за период с 01.01.2024 по 16.06.2024 температура ГВС на вводе в жилой дом находится выше 60 градусов по Цельсию, что соответствует предъявляемым нормативным требованиям. Соответствие температуры теплоносителя в системе ГВС на вводе в дом также отражено в заключении ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024. При этом выводы заключения ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024 о том, что для круглосуточного обеспечения потребителей дома горячей воды не менее 60 градусов по Цельсию требуется минимальная тепловая мощность подачи теплоносителя горячего водоснабжения на вводе в размере 0,1574 Гкал/час не основаны на положениях действующего законодательства, нормативных требованиях. В заключении отсутствует ссылка на нормативно-технический документ, согласно которому эксперт производит расчеты необходимой мощности ГВС и (или) которой устанавливает данный показатель в качестве нормативного при оказании услуги горячего водоснабжения. Из решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 следует, что причиной низкой температуры горячей воды, в том числе является отсутствие опор, наличие провисов, контруклонов трубопроводов ГВС, отсутствие креплений трубопроводов ГВС, отсутствие автоматических воздушных клапанов, установке в верхних точках системы ГВС автоматических воздушных клапанов; второстепенной причиной низких температур в трубопроводе стояков ГВС явились нарушения скорости движения теплоносителя в магистрали циркуляции ввиду наличия засоров в подвале дома № 6 по ул. ФИО25 на 95%, снижение давления на обратных стояках квартиры № 112, которые приводят к застоям воды и остыванию теплоносителя.

Выводы ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024 о том, что работы по ремонту ГВС дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми, возложенные на ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» по теплоизоляции, устранению провисов, контруклонов трубопроводов ГВС, установке опор и креплений трубопроводов ГВС, установке в верхних точках системы ГВС автоматических воздушных клапанов, установке на вводе в дом грязевиков, установке вертикальных циркуляционных стояках автоматических регулирующих устройств, не влияют на циркуляцию горячей воды противоречат выводам вступившего в законную силу судебного акта (л.д. 127-128 том 1)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 ноября 2024 г. по делу № 33-12814/2024 вышеуказанное решение изменено в части. С ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., в пользу ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах ФИО31,-компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 17.07.2024 оставлено без изменения (л.д. 89-92 том 2)

В данном апелляционном определении судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала на то, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению вышеуказанного многоквартирного дома, несущим ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса в точке разбора. ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять горячую воду для обеспечения гражданам коммунальными ресурсами надлежащего качества. Из материалов дела следует, что температура горячей воды в квартире истца не отвечает нормативным требованиям. В исполнительном производстве № 195922/24/59004-ИП в отношении ПАО «Т Плюс» имеется акт замеров температуры горячей воды на ЦТП № 10, на вводе дом по адресу: 

<

...> (62, 5 градусов по Цельсию), в квартире № 112- на кухне 20 градусов по Цельсию, в ванной комнате- 44 градусов по Цельсию, что намного ниже нормы. Таким образом, исходя из приведённых выше требований законодательства, температура горячей воды не соответствует Правилам № 254, СанПиН 2.1.4.2496-09, СанПиН 2.1.3684-21, что приводит к дискомфортному проживанию граждан, в том числе истца, постоянному контролированию качества предоставленной коммунальной услуги в необходимых потребителю объемах. Кроме того, материалы дела содержат данные о том, что ПАО «Т Плюс» не всегда обеспечивает подачу горячей воды надлежащего качества на границу балансовой принадлежности. Предоставленные в материалы дела температурные графики содержат данные о том, что температура на вводе в дом периодически составляет менее 60 градусов по Цельсию, данное обстоятельство является косвенным доказательством того, что в точках водоразбора (в частности, в квартире истцов) температура также не соответствует нормативной, поскольку, будучи нормативной температурой уже на вводе в дом, вода остывает еще более, пока доходит до точек разбора. Данное обстоятельство доказывает факт того, что ПАО «Т Плюс» не выполняет надлежащим образом решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021, которым на него возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды на вводе в дом № 101 по ул. Монастырской г. Перми температурой не менее 60 градусов Цельсия (л.д. 89-92)

ФИО2 02.08.2024 в адрес СОСП по Пермскому краю направлено ходатайство о замене должника ПМУП «ГКТХ» на правопреемника ПАО «Т Плюс» на основании определения суда (л.д. 206 том 1)

ФИО2 05.09.2024 в адрес СОСП по Пермскому краю направлено заявление о проведении осмотра специалистом ООО «Эксперт Р», назначенного постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 от 15.01.2024 по исполнительному производству №267624/23/59004-ИП, предмета исполнительного производства и установления причин отсутствия циркуляции в трубопроводе ГВС в системе от дома по ул. Монастырская, 101 до ЦТП- 10 с учетом необходимой мощности оборудования ЦТП-10 для обслуживания 4-х многоквартирных жилых домов, включая конечный 10-эатжный дом по ул. Монастырская, 101 г. Перми, расположенных на указанной ветке сетей ГВС (л.д. 100, 205 том 1)

Указанное обращение СОСП по Пермскому краю переадресовано в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 101 том 1)

Материалы исполнительных производств № 267624/23/59004-ИП от 28.04.2022, № 21829/24/59004-ИП от 07.06.2022 ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю переданы в СОСП по Пермскому краю 04.10.2024 и 09.10.2024 приняты к производству СОСП по Пермскому краю (л.д. 25, 31 том 2)

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО10 09.10.2024 вынесено постановление о назначении администрации г. Перми нового срока для исполнения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу 2-461/2021 в срок до 31.10.2024 (л.д. 170 том 2)

С 29.10.2024 исполнительные производства № 162470/24/98059-ИП в отношении администрации 

<

...>/24/98059-ИП в отношении ПАО «Т Плюс» переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8, что подтверждается актом приема- передачи исполнительных производств (л.д. 8-10 том 3) 

Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми 31.10.2024 в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю направлено ходатайство от 25.10.20214 № 059-04-17/2-659-рп, в котором администрация г. Перми просит прекратить исполнительное производство, указывая на то, что решение суда исполнено (л.д. 168 том 2)

ФИО2 обратилась в прокуратуру Пермского края с жалобой на бездействие судебных приставов –исполнителей.

По результатам рассмотрения данного обращения ФИО2 31.10.2024 дан прокуратурой Пермского края ответ № 7-1721-2024/Он4847-24, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находились исполнительные производства №№ 84374/22/59004-ИП, 118922/22/59004-ИП, № 118920/22/5900-ИП предметом исполнения о возложении обязанности на ООО «Пермская сетевая компания» обеспечить подачу горячей воды при вводе в дом № 101 по ул. Монастырская г. Перми температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов Цельсия; на администрацию г. Перми, ООО «Пермская сетевая компания», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности по восстановлению циркуляции в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Должностными лицами отдела, несмотря на длительное неисполнение судебного решения, меры в отношении должников, по привлечению их к административной ответственности не принимались, несмотря на вынесение в рамках исполнительных производств постановлений о привлечении специалиста, он фактически не привлечен. Более того, 10.04.2024 в рамках исполнительных производств №№ 84374/22/59004-ИП, 118922/22/59004-ИП вынесены постановления о передачи их в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России, однако исполнительные производства фактически переданы 04.10.2024, должникам 09.10.2024 установлен новый срок исполнения судебного решения- 31.10.2024. по факту выявленных нарушений прокуратурой Ленинского района г. Перми руководителю ГУФССП России по Пермскому краю 23.10.2024 внесено представление (л.д. 55 том 2)

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края 23.12.2024 осуществлена выездная проверка по адресу: 

<

...>, в ходе которой произведено инструментальное обследование в виде замером температуры ГВС в квартирах № №.

Из содержания акта выездной проверки следует, что в 

<

Адрес> многоквартирного дома № 101 г. Перми во вспомогательных помещениях (ванной комнате) температура горячего водоснабжения после трех минут пропуска составляет +37 градусов по Цельсию, кухне (температура после трех минут пропуска составляет+ 37 градусов по Цельсию. В 

<

Адрес> (по стояку) во вспомогательном помещении (кухне) температура горячего водоснабжения после трех минут пропуска составляет +44 градуса по Цельсию, в кв. 52-+ 50 градусов по Цельсию. В подвальном помещении МКД параметры теплоносителя на вводе в многоквартирный дом составляют: по подающем трубопроводе 6,4 кгс/см.кв. Температура на обратном трубопроводе составляет+43 градусу по Цельсию, давление 6,1 кгс/см. (л.д. 196-198 том 2)

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8 05.02.2025 вынесено постановления о замене должника в исполнительном производстве № 162469/24/98059-ИП с ПМУП «ГКТХ» на ПАО «Т Плюс» (л.д. 114 об.)

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8 04.03.2025 исполнительное производство №162469/24/98059-ИП передано на исполнение в ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 56 том 3)

Врио заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ГУФССП России по Пермскому краю ФИО32 05.03.2025 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, из содержания которого следует, что исполнительное производство в отношении ПАО «Т Плюс» направлено для исполнения в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 116 том 3)

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 08.04.2025 исполнительное производство № 119820/25/59007-ИП в отношении ПАО «Т Плюс» (ранее ПМПХ «ГКТХ») принято к исполнению.

В силу части 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В соответствии с частью 2 ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды (далее- ГВС) при вводе в дом № 101 по ул. Монастырская г. Перми температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов по Цельсию.

Также на ПАО «Т Плюс», администрацию г. Перми и ПМУП «ГКТХ» возложена обязанность восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП-10. На ТСЖ «ТСН Монастырская, 101» возложена обязанность произвести ремонт системы ГВС многоквартирного дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми по теплоизоляции, устранению провисов, контруклонов трубопроводов ГВС, установке опор и креплений трубопроводов ГВС, установке в верхних точках на вертикальных циркуляционных стояках автоматических регулирующих устройств согласно разработанного специализированной организацией проекта. 

В период с 2022 года по 04.10.2024 во исполнение данного решения суда в производстве судебных приставов ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находилось три исполнительных производства в отношении администрации г. Перми, ПМУП «ГКТХ», ПАО «Т Плюс». В период с 2022 г. по ноябрь 2023 года ПМУП «ГКТХ», ПАО «Т Плюс» проведены работы по замене транзитного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения по подвалу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; по замене транзитного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, до жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; осуществлена замена циркуляционного трубопровода в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

...> до стены здания по ул. Монастырская, дом 101а г. Перми и до дома по ул. Монастырская, 101 г. Перми. Должником ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» осуществлена замена лежанок системы ХВС и ГВС, ЦГВС в подвальном помещении дома по ул. Монастырская, 101 г. Пермь, установлен узел учета ГВС. В остальной части решение суда ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» не исполнено. Между взыскателем и ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101» заключено мировое соглашение, которым работы по ремонту ХВС, ГВС и ЦГВС в многоквартирном доме отложена на 2025 г. и на момент рассмотрения судом данного дела не проведены и не начаты. При этом показатели температуры горячей воды на ввод дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми достигают 60 и выше градусов по Цельсию, однако в квартире, где проживают взыскатели, температура горячей воды ниже установленной нормы. Судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 и ФИО5 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении администрации г. Перми и ПМУП «ГКТХ», 15.01.2024 и 26.03.2024 вынесены постановления о назначении специалиста, обладающих специальными познаниями, для проверки исполнения решения суда, которые в адрес специалистов, независимых экспертных учреждений не направлены, дата осмотра предмета исполнения не назначена. В то время как между взыскателями и должниками по исполнительным производствам имеется спор относительно полноты исполнения судебного акта. При этом 9 октября 2024 г. исполнительные производства в отношении администрации г. Перми и ПМУП «ГКТХ» переданы в СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России, одно из которых (в отношении ПМУП «ГКТХ») возвращено обратно на исполнение в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

В настоящее время на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся два исполнительных производства в отношении ПАО «Т Плюс» на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8- исполнительное производство в отношении администрации г. Перми с одним и тем же предметом исполнения.

В административном иске ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского и Индустриального района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, ФИО5, ФИО3 по исполнению решения Свердловского районного суда г. Перми от 29 июня 2021 года о возложении обязанности на администрацию г. Перми, ООО «Пермская сетевая компания», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» восстановить циркуляцию в магистральном трубопроводе циркуляции ГВС от дома № 101 по ул. Монастырская г. Перми до ЦТП- 10 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу по исполнительному производству № 195922/24/59004-ИП от 07.06.2022 в отношении должника ПАО «Т Плюс», являющегося правопреемником ООО «Пермская сетевая компания».

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства, которое находилось с февраля 2024 г. по май 2024 г. в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, а в июле- августе 2024 г. у судебного пристава-исполнителя ФИО3, специалист для проверки исполнения ПАО «Т Плюс» решения Свердловского районного суда г. Перми от 29 июня 2021 года по делу № 2-461/2021 не назначался, а принятое 26.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского и Индустриального района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 постановление о назначении специалиста в рамках исполнительного производства № 21829/24/59004-ИП в отношении ПМУП «ГКТХ», которое в мае 2024 г. судом заменено на ПАО «Т Плюс», на исполнение не направлено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в августе 2024 г. при разрешении заявления ПАО «Т Плюс» об окончании исполнительного производства № 195922/24/59004-ИП от 07.06.2022 также не инициирована проверка исполнения должником судебного акта.

Вышеуказанное свидетельствует о допущенном бездействии вышеуказанных судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Данное бездействие нарушает законные права, как взыскателя, так и должников по исполнительным производствам, которые не входят в состав сводного исполнительного производства, поскольку за неисполнение ПАО «Т Плюс» решения суда предусмотрена судебная неустойка, а у взыскателя в квартире длительное время отсутствует горячая вода и до настоящего времени не установлены достоверные причины ее отсутствия. 

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО11 суд не усматривает, поскольку постановление о назначении специалиста вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении администрации г. Перми, которое никаких действий по исполнению требований исполнительного документа не совершало. 

При этом суд приходит к выводу о том, что общего бездействия, выражающегося в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 195922/24/59004-ИП от 07.06.2022 в отношении должника ПАО «Т Плюс», являющегося правопреемником ООО «Пермская сетевая компания», административными ответчиками не допущено. Оснований для привлечения руководителей ПАО «Т Плюс», администрации г. Перми к административной ответственности или предупреждения об уголовной ответственности не имеется, поскольку в отличие от ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101», ПАО «Т Плюс» принимало в 2022-2023 г.г. меры к исполнению решения суда, а администрация г. Перми и ПАО «Т Плюс» являются солидарными должниками.

Учитывая, что в настоящее время два исполнительных производства № 195922/24/59004-ИП и № 21829/24/59004-ИП в отношении ПАО «Т Плюс», которые подлежат объединению в сводное исполнительное производство по должнику, находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости в качестве способа восстановления прав административного истца возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 принять меры по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского и Индустриального района г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от 26.03.2024 о назначении специалиста в рамках исполнительного производства № 21829/24/59004-ИП.

Оснований для удовлетворения остальных требований ФИО2, в том числе заявленных к начальнику отдела-старшему судебному приставу СОСП по Пермскому краю ФИО14, судебным приставам-исполнителям СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО10, ФИО8 не имеется, поскольку исполнительные производства в отношении ПМУП «ГКТХ» и администрации г. Перми поступили к ним только в октябре 2024 г., то есть в период рассмотрения данного дела в суде, в связи с чем выводы административного истца о допущенном незаконном их бездействии являются преждевременными, а заявленные административным истцом иные способы восстановления ее прав не относятся к предмету данного спора и требованиям исполнительного документа.

ПАО «Т Плюс» в административном иске просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от 05.08.2024 № 59004/24/933279 об отказе в удовлетворении заявления; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 № 59004/24/933279 от 05.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, первое требование сводится к оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства и самостоятельному разрешению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Оспариваемое постановление является законным.

Из представленных суду отчетов о часовых параметрах ГВС за период с 01.10.2024 по 25.11.2024 (л.д. 131-134 том 1, 58- 67 том 2), за период с 01.12.2024 по 20.01.2025 (л.д. 233-250 том 2), за период с 13.01.2025 по 04.02.2025 (л.д. 3-7 том 3), с 05.02.2025 по 01.04.2025 (л.д. 72-84 том 3) следует, что температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом по ул. Монастырская, 101 г. Перми днем составляет от 60 градусов по Цельсию и выше, в ночное и ранее утреннее время температура бывает ниже 60 градусов по Цельсию.

К заявлению об окончании исполнительного производства ПАО «Т Плюс» приложены акты от 2022, 2023 г.г., однако указанные акты уже являлись ранее предметом оценки судов.

При рассмотрении данного дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что, несмотря на выполненные ПАО «Т Плюс» работы во исполнение решение суда, в квартире взыскателей температура горячей воды не соответствует установленным требованиям.

Установить причину отсутствия горячей воды в квартире у истца возможно только с помощью специальных познаний в области водоснабжения и водоотведения, которыми ни суд, ни судебным пристав-исполнитель, не обладают.

Представленные суду доказательства в виде заключения главного инженера по эксплуатации Пермских тепловых сетей ПАО «Т Плюс» ФИО33 и заключение ООО «Проспект» не могут быть приняты судом в качестве доказательства исполнения или неисполнения ПАО «Т Плюс» требований судебного акта, поскольку главный инженер по эксплуатации Пермских тепловых сетей является взаимозависимым лицом ПАО «Т Плюс», а заключение ООО «Проспект» № 52 ЕН/24 от 01.05.2024 отклонено Свердловским районным судом г. Перми в качестве доказательства неисполнения ПАО «Т Плюс» решения суда в рамках гражданского дела № 2-2652/2024.

На основании ст. 77 КАС РФ судом предложено сторонам по делу провести судебную экспертизу. От проведения экспертизы и несения расходов на ее оплату лица, участвующие в деле, отказались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем ФИО3 обоснованно вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» об окончании исполнительного производства в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, заявленные ПАО «Т Плюс» требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает обоснованным доводы ПАО «Т Плюс» о том, что исполнение решение суда зависит не только от ПАО «Т Плюс», но и от ТСН ТСЖ «Монастырская, 101», поскольку из дословного содержания решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021 основной причиной отсутствия циркуляции горячей воды в многоквартирном доме являлось отсутствие опор, креплений трубопроводов, значительные отклонения стояков от вертикали, наличие провисов, прокладка неизолированных трубопроводов в подвале по грунту; осуществление прокладки трубопроводов местами с контруклонами, провисами; осуществление прокладки горизонтальных участков на чердаке местами под трубами канализации, отсутствие неподвижных креплений у запорной и водоразборной арматуры. Отсутствие в верхних точках системы ГВС, проложенных по чердаку жилого дома, автоматических воздушных клапанов.

Проведение указанных работ решение суда возложены на ТСЖ «ТСН «Монастырская, 101».

Отсутствие теплоизоляции трубопроводов, автоматических воздушных клапанов в верхних точках ГВС многоквартирного дома напрямую влияет на циркуляцию и температуру горячей воды в многоквартирном доме и приводит к завоздушиванию системы водоснабжения. Судом апелляционной инстанции подтвержден тот факт, что ПАО «Т Плюс» несет ответственность только до точки ввода в многоквартирный дом трубопровода ГВС, в связи с чем при проверки исполнения ПАО «Т Плюс» специалисту необходимо проверить не только работы, выполненные и возложенные на ПАО «Т Плюс» решением суда от 29.06.2021 по делу № 2-461/2021, но работы, выполненные ТСН ТСЖ «Монастырская, 101», указав на точную причину отсутствия горячей воды в квартире взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО3, выражающихся в непроведении исполнительных действий, направленных на проверку исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 195922/24/59004-ИП от 07.06.2022 в отношении должника ПАО «Т Плюс».

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 принять меры по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от 26.03.2024 о назначении специалиста, принятого в рамках исполнительного производства №16469/24/98059-ИП от 07.06.2022 (№21829/24/59004-ИП) в отношении должника ПАО «Т Плюс».

Об исполнении решения суда уведомить суд и стороны по исполнительному производству в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Т Плюс» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю, а также ФИО2 к ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО9 Ильфатовне, судебным приставам-исполнителям СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8, ФИО10, ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО3, ФИО4, исполняющему обязанности начальника- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 г.

Судья: Манько А.В.