П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 19 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием заместителя прокурора г. Лангепаса Добровольской В.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в двух хищениях имущества Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба. 

По выводам следствия ФИО1 19.01.2023 не позднее 16:06, работая продавцом-консультантом и находясь в магазине «Строительный двор», расположенный по адресу ул. Первостроителей, стр. 19 г. Лангепаса, обманув Потерпевший №1 об оказании ему помощи в приобретении строительных материалов, - 35 упаковок ламината типа кварц-винилл, по выгодной для того цене, похитил у него путем обмана 108500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Кроме этого, ФИО1 27.01.2023 не позднее 18:00 находясь на рабочем месте в магазине «Строительный двор», расположенный по адресу ул. Первостроителей, стр. 19, обманув Потерпевший №1 об оказании помощи в приобретении дополнительных строительных материалов, 3 упаковок ламината типа кварц-винилл по выгодной для потерпевшего цене, похитил у него путем обмана 9300 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, при поддержке защитника, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

С аналогичным ходатайством к суду обратился и потерпевший Потерпевший №1

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 утверждали о достижении примирения, путем возмещения причиненного ущерба, принесения извинений, просили прекратить уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основаниям они осознают. 

Прокурор и адвокат не усмотрели препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

По материалам дела ФИО1 ранее не судим, по прежнему месту работы он зарекомендовал себя положительно, участковым уполномоченным представлен также положительно (л.д. 142, 150, 146), обвиняется впервые в двух преступлениях средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении он признал, высказывает сожаления о содеянном, заверяет суд в своем намерении вести добропорядочный образ жизни. Похищенные денежные средства ФИО1 возвращены при производстве доследственной проверки матерью обвиняемого супруге потерпевшего, что тем подтверждено в суде (л.д. 29). Принесенные извинения потерпевшим приняты, каких-либо претензий он к обвиняемому не имеет. Потерпевший №1 заявляет о достижении примирения между ними. Извинения, возвращение денежных средств, потерпевший считает достаточными для констатации факта заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая, что условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить просьбу обвиняемого и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. 

Права на реабилитацию ФИО1 не имеет, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи ФИО1 привлекалась адвокат Хамитова Ю.М. (л.д. 103-106, 115-118). На основании постановления следователя от 25.04.2023 за счет средств федерального бюджета определено к выплате адвокату Хамитовой Ю.М. 12480 рублей. Положения статей 131, 132 УПК РФ были доведены до подсудимого как в ходе досудебного производства (л.д. 103, 115), так и в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Он ограничений к труду не имеет, может осуществлять трудовую деятельность и получать доход. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемления имущественных прав третьих лиц. Сам ФИО1 выразил готовность нести бремя процессуальных издержек. 

Таким образом, суд, находит необходимым и правильным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12480 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Денежные средства следует перечислисть Управлению Федерального казначейства по ХМАО – Югре, по следующим реквизитам: р/с 

<

***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре, ИНН 

<

***>, БИК 007162163, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, КБК 32211302030016000130 к/с 40102810245370000007. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- счет на оплату, чеки хранить в материалах дела в течение срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов