Дело № 2-4921/2020

27RS0004-01-2020-003434-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> И 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

данные изъяты>, с уплатой пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в день за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>. По условиям договора залога, автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора. Ответчиком произведено гашение задолженности по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>. В дальнейшем обязательства по возврату займа и пени ответчиком не исполнялись. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку денежных средств по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная с 

<

данные изъяты> года по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, содержится в следственном изоляторе временного содержания, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебного извещения, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения после отмены заочного решения суду не представлены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

данные изъяты>, с уплатой пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в день за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога № 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

По условиям договора залога, автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора. 

Факт получения 

<

данные изъяты> денежных средств от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа исполнял ненадлежащим образом, согласно сведений истца произвел оплаты истцу на сумму 

<

данные изъяты> остальные денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно расчету истца у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа: 

<

данные изъяты> руб.- сумма займа, пени за просрочку денежных средств по договору займа № 

<

данные изъяты> года за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа № 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная с 

<

данные изъяты> года по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что автотранспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находится в залоге у истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Стоимость предмета залога, определенная соглашением сторон в договоре залога, ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 231 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, и оплаты услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в задолженность по основному долгу по договору займа № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку денежных средств по договору займа 

<

данные изъяты> года за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья М.А. Косых