Адм.дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 16 июня 2023 года

Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> № от 07.04.2023г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес> № от 07.04.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в Каякентский районный суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по 

<

адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о том, что он, якобы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, при управлении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности в транспортном средстве, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. 

Считает указанное постановление незаконным и не обоснованным, так как нарушены предусмотренные законом нормы, закрепляющие правило и порядок проведения производства по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, около в 20 часов, я следовал по федеральной автодороге из 

<

адрес>, Каякентского ррайона в н в направлении 

<

адрес>. В момент движения он был пристегнут ремнем безопасности. Время суток было темное. Скорость транспортного средства была около 60 км/ч. Двигаясь по федеральной дороге и подъезжая к 

<

адрес>, он обратил внимание, что на обочине стоит один сотрудник полиции, который махнул жезлом и он предпринял остановку, проехав примерно 15-20 метров от сотрудника полиции. 

Когда он остановил транспортное средство и поставил коробку передач на «Парковку», то понял, что сотрудник полиции, скорее всего потребует документы, а так как сумка с некоторыми документами на транспортное средство находилась на заднем пассажирском сидении, он не смог их достать, так как было далеко и ремень безопасности удерживал его, в связи с чем, отстегнул свой ремень безопасности и достал сумку, а в этот момент подошел инспектор ДПС, который потребовал предоставить документы, на что он предоставил требуемые документы. 

После чего, сотрудник полиции проследовал к багажнику машины и в этот момент он проследовал за ним выйдя из своей машины. Затем, инспектор ДПС, находясь у багажника его машины сказал, что он нарушил 12.6 КоАП РФ, так как на нем не было ремня безопасности в момент движения. 

Считает, что имеются существенные процессуальные нарушения, а именно:

Постановление по делу об административном правонарушении составлено инспектором ДПС, который его не останавливал и соответственно не мог видеть наличие или отсутствие административного правонарушения. Кроме того, инспектор ДПС вынес постановление об административном правонарушении, хотя он не опросил его, не поинтересовался, признает ли он вину в предъявляемому ему правонарушении, не разъяснил ни прав и не обязанностей, предусмотренных КоАП РФ для лиц, привлекаемых к административной ответственности. Не был составлен протокол об административном правонарушении. Никакого процессуального порядка оформления административного правонарушения не было.

Также указывает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении составлено с грубым нарушением закона, выразившимся в несоответствии места его регистрации, так как не указан дом, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить снованиям, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ;