ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» февраля 2018 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Казанаевой И.Н., 

при секретаре Фараджовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, суд 

установил:

17.02.2018 года, в 02 часа 25 минут, на 

<

адрес>, напротив дома 

<

адрес> ул. 

<

адрес> Ставропольского края, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места административного правонарушения, при этом угрожая безопасности дорожного движения, а именно воспрепятствовал сбору доказательств по делу путем оставления места административного правонарушения, пытался неоднократно убегать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что виноват в содеянном, чистосердечно раскаивается. 

Суд, выслушав показания ФИО2, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 22.02.2018 года усматривается, что 17.02.2018 года, в 02 часа 25 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места административного правонарушения, при этом угрожая безопасности дорожного движения, а именно воспрепятствовал сбору доказательств по делу путем оставления места административного правонарушения, пытался неоднократно убегать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В действиях ФИО2 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 22.02.2018 года; 

- рапортами полицейского ИДПС ОРДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1. от 17.02.2018 года; 

-протоколом «: № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеофиксацией с места совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом судом учтено.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО2, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд учел, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, а также тот факт, что правонарушение им было совершено в состояние опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, считает данное наказание справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в помещение для административно задержанных лиц ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, зачесть ему в срок административного ареста, время административного задержания с 17.00 часов 22.02.2018 года по 23.02.2018 года по 09 часов 55 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА