К делу № 1-159/2020

23RS0026-01-2020-001140-28 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 22 июля 2020 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст.пом. прокурора 

Кущёвского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, Резникова В.В.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, Ахъядова Р.Н.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившей ордер № и удостоверение №, Герасименко Т.В., 

при секретаре Стеблевской Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу проживания: 

<

адрес>, ранее судимого: 25.04.2006 года Кущевский районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, освобожден 11.01.2019 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу проживания: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода).

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступив инициатором совершения преступления, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме по вышеуказанному адресу. Реализуя совместный преступный умысел ФИО2, направленный на совершение кражи, вступил в преступный сговор с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, прошли к входной двери жилого дома, расположенного на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 металлическим прутом отжал входную дверь дома, ФИО3 согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о возможности быть застигнутым на месте преступления. После взлома входной двери, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили пять кружевных штор в заводских упаковках по цене 500 рублей каждая общей стоимостью 2500 рублей и 10 метров алюминиевого многожильного провода стоимостью 177 рублей, принадлежащее В.Ю.К. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО3, перевезли его в домовладение по месту своего жительства, тем самым полностью реализовали свой совместный преступный умысел, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 677 рублей. 23.05.2020 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил неосведомленным о его преступных намерениях троим неустановленным мужчинам, заведомо ложную информацию о том, что вышеуказанное домовладение и все находящееся в нем имущество является его собственностью, предложил им приобрести у него бытовую технику, строительные материалы и другое имущество, находящееся в данном домовладении, которое их заинтересует, в результате чего, они согласились. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, совместно с неустановленными мужчинами неосведомленными о его преступных намерениях, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Находясь незаконно в доме, ФИО2, осознавая, что его действия являются тайными для собственника имущества В.Ю.К., тайно похитил холодильник «Индезит» стоимостью 7800 рублей, микроволновую печь «Супра» стоимостью 2000 рублей, телевизор «Эл Джи» стоимостью 500 рублей, электрочайник «Филипс» стоимостью 300 рублей, напольный кондиционер стоимостью 4000 рублей, плиту газовую четырех конфорочную «Гефест» стоимостью 3500 рублей, плиту газовую настольную двух конфорочную стоимостью 600 рублей, два газовых баллона по цене 800 рублей каждый общей стоимостью 1600 рублей, три офисных стула по цене 600 рублей каждый общей стоимостью 1800 рублей, четыре табурета по цене 100 рублей каждый общей стоимостью 400 рублей, пластиковый бак для душа стоимостью 500 рублей, садовый опрыскиватель стоимостью 200 рублей, пилу циркулярную с фуганком стоимостью 1500 рублей, сорок метров поливочного шланга стоимостью 100 рублей, электрическую тепловую пушку 5 КВт стоимостью 500 рублей, чугунную плиту с печи отопления стоимостью 300 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО2, путем незаконного проникновения из хозяйственной постройки, расположенной на территории этого же домовладения тайно похитил три рулона сетки-рабицы по цене 895 рублей каждый общей стоимостью 2685 рублей, обрезные доски в количестве 0, 25 м. куб. по цене 1450 рублей за метр кубический общей стоимостью 362 рубля 50 копеек, три рулона рубероида по цене 212 рублей за рулон общей стоимостью 636 рублей, тачку садовую стоимостью 300 рублей, металлические трубы и уголков бывшие в употреблении общим весом 100 кг по цене металлолома 10 рублей за килограмм общей стоимостью 1000 рублей, а также с ограждения данного домовладения металлическую калитку весом 10 кг по цене металлолома 10 рублей за килограмм общей стоимостью 100 рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2, реализовал его троим неустановленным мужчинам, неосведомленным о его преступных действиях, которые были убеждены в том, что приобретают вышеуказанное имущество на законных основаниях у собственника, тем самым реализовал преступный умысел, чем причинил В.Ю.К. значительный ущерб на общую сумму 30 683 рубля 50 копеек. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленных ему обвинениях по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным, в качестве обвиняемого показал, что, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то заметил, что в одном из домовладений 52 длительное время никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей ФИО3 на своем мопеде примерно в 16 часов 00 минут они проезжали 

<

адрес> мимо домовладения №. Он решил зайти в домовладение и совершить из него кражу. В указанное время, находясь около указанного домовладения, они с ФИО3 договорились о совместном совершении кражи. Калитка была на месте, но не закрывала проход, поэтому они беспрепятственно прошли на территорию двора. Подойдя к металлической входной двери, он увидел, что она заперта на врезной замок. Около дома он нашел металлический прут. ФИО2 металлическим прутом отжал входную дверь дома, ФИО3 согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о возможности быть застигнутым на месте преступления. После того, как он открыл дверь, они с ФИО3 зашли в дом. Зайдя в дом, он увидел там различную бытовую технику, а именно: телевизор, холодильник, микроволновую печь, газовую плиту, различные инструменты, а также предметы повседневного обихода. Они с ФИО3 стали осматривать имущество, находящееся в доме. В доме в жилой комнате из вещевого шкафа они совместно похитили постельное белье, полотенца, шторы, два пледа, а также алюминиевый провод примерно 10 метров длинной, который он нашел в кладовой. Все похищенное они сложили в полипропиленовую сумку, которую он всегда возил под сидением своего мопеда и, перед тем как идти совершать кражу, взял с собой. В доме они пробыли не более десяти минут, после примерно в 16 часов 10 минут. После этого он совместно с ФИО3, забрав сумку с похищенными ими вещами, вышли из дома, и он прикрыл за собой входную дверь. Далее они прошли к мопеду, где он погрузил мешок на мопед, и они поехали в 

<

адрес>. Похищенные вещи ФИО3 сложила в шифоньер. ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения, а также с разрешения ФИО3 сотрудниками полиции был проведен осмотр домовладения по месту их проживания, по адресу: 

<

адрес>. Данный осмотр проводился с участием двух понятых. В ходе данного осмотра им и ФИО3 добровольно были выданы вещи: два пледа, постельное бельё, полотенца, шторы, которые он с ней украли ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием двух понятых и хозяина дома В.Ю.К. был проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра он добровольно, без какого-либо принуждения рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал свои действия, а также действия ФИО3 в момент совершения ими совместно кражи имущества из указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2 находился во дворе своего домовладения, он увидел троих мужчин цыганской национальности, которые проезжали на легковом автомобиле ВАЗ 2106 темного цвета, как ему показалось бардового, с прицепом, государственного регистрационного знака он не запомнил, помнит только, что «61 регион» по улице и предлагали продать им металлолом, ранее он их никогда не видел, их имена ему не известны, опознать не сможет. Он его остановил и обратился к водителю с предложением купить у него металлолом, который он насобирал во дворе своего домовладения, они согласились. Вместе с тем металлоломом, который ФИО2 насобирал во дворе своего домовладения, он отдал алюминиевый провод, который днем ранее вместе с ФИО3 украл из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Весь сданный им металл и алюминиевый провод, был оценен в 150 рублей. Мужчины спросили у ФИО2 о том, есть ли еще, что им продать, он решил продать данным мужчинам имущество, которое находилось в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в том домовладении, из которого он ранее совершил кражу вместе с ФИО3 О данном своем решении он ФИО3 не говорил. Мужчинам он сообщил, что у него имеется домовладение, в котором он не проживает и намерен его продать, а имущество, находящееся в нем, ему также не нужно, и он готов им продать все, что их заинтересует, они согласились посмотреть. После этого, он сел на свой мопед и поехал в 

<

адрес>, указывая им дорогу.. Примерно в 12 часов 30 минут они подъехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Мужчины остановили автомобиль около ворот, один мужчина остался в машине, а он с двумя другими прошли на территорию двора. ФИО2 зная, что входная дверь дома не заперта, открыл её и пригласил следовавших за ним мужчин в дом. Зайдя в дом, ФИО2 сказал, что все находящиеся в нем имущество принадлежит ему и, если их что-то заинтересовало, то он может им это продать. Мужчины прошлись по комнатам, осмотрели всё, после чего сказали, что готовы приобрести у него холодильник марки «Индезит», микроволновую печь марки «Супра», телевизор с кинескопом марки «LG», электрический чайник, две газовые плиты, табуретки, стулья, циркулярную пилу, напольный кондиционер, два газовых баллона, садовый опрыскиватель, пластиковый квадратный черный бак для душа, желтый шланг, что ещё, он не помнит, так как данное имущество ему не принадлежало, и он особо не придавал значение, что они хотят забрать, он лишь рассчитывал получить от них деньги и думал, что чем больше они заберут, тем больше денег заплатят. После того, как мужчины высказали намерения приобрести вышеуказанное имущество, они предложили ему за всё 4900 рублей, и ФИО2 согласился, один из них спросил, действительно ли он все продает и ему ничего не нужно, он ответил, что да. Тогда мужчина сказал, что пока он находился в доме, тот прошелся по двору и видел, что в сарае находятся какие-то строительные материалы, и он готов заплатить за них ещё 1000 рублей, он согласился. Он в сарай не ходил и не знает, о каких строительных материалах шла речь. Но так как ему нужны были деньги, то он готов был продать из данного домовладения все, что они пожелают. ДД.ММ.ГГГГ, когда он общался с потерпевшим В.Ю.К., тот рассказал, что из сарая были похищены доски, сетка-рабица, рубероид, садовая тачка и металлолом. Он подтверждает, что указанные предметы были вывезены мужчинами цыганской национальности, которым он продал имущество, находящееся в доме и сарае данного домовладения. Деньги ему передал мужчина, который сидел в машине и в дом не заходил. Он ему передал одну купюру в размере 5000 рублей, остальные 900 рублей были купюрами по 100 рублей. Забрав деньги, он уехал. Домой он вернулся, было темно, зайдя в дом, он, ничего не говоря ФИО3, сразу лег спать. Утром следующего дня, он отдал ФИО3 купюру 5000 рублей для того, чтобы она купила продуктов и заплатила коммунальные, а оставшиеся 400 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он продал чужое имущество, находящееся в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он ранее не говорил, так как хотел уменьшить свою вину. В настоящее время все осознал, раскаялся и полностью признал вину. ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции и собственноручно написал явку с повинной, а также дал объяснение по факту совершенной им кражи из домовладения по адресу: 

<

адрес>. Явку с повинной и объяснения давал добровольно без какого-либо давления.

Из дополнительных показаний и показаний подозреваемого ФИО2 следует, что они аналогичны показаниям, данным им в качестве обвиняемого.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где она, будучи допрошенной, в качестве обвиняемой показала, что ДД.ММ.ГГГГ после полудня ее сожитель ФИО2 предложил прокатиться с ним на его мопеде. Около 16 часов 00 минут они проезжали в 

<

адрес> мимо домовладения, №. ФИО2 остановил мопед и указал рукой на вышеуказанное домовладение, пояснив, что в нем никто не проживает. Она и ФИО2 договорились о совместном совершении кражи из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого они вдвоем слезли с мопеда и прошли к калитке, калитка была на месте, но, как ей показалось, она была снята с петель и поэтому не закрывала проход, они беспрепятственно прошли на территорию двора. Подойдя к металлической входной двери, она увидела, что дверь заперта на врезной замок. Около дома Полтавский нашел какой-то металлический прут и, взяв его в правую руку, левой рукой немного оттянул дверь, после этого просунул прут между дверным полотном и дверной рамой в районе замочной скважины. ФИО2 металлическим прутом отжал входную дверь дома, ФИО3 согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о возможности быть застигнутым на месте преступления. После того как ФИО2 открыл дверь, они вместе зашли в дом, и она увидела там различную бытовую технику, а именно: телевизор, холодильник, микроволновую печь, газовую плиту, различные садовые инструменты, а также предметы повседневного обихода, данное имущество было ими осмотрено. В жилой комнате находился вещевой шкаф, внутри которого они обнаружили два пледа, несколько комплектов постельного белья, оконные шторы в заводских упаковках в количестве 5 штук, шторы без упаковок, и еще какие-то вещи. Она взяла сумку из полипропилена, которую ей передал ФИО2 и стала складывать из шкафа вещи: два пледа три шторы из тюля, две платные шторы (гардины), два пододеяльника, четыре махровых полотенца и четыре вафельных полотенца, одно махровое покрывало, четыре простыни, девять наволочек, пять кружевных штор в заводских упаковках. После того, как она упаковала похищенные вещи в сумку, она вошла в другую комнату и увидела, как ФИО2 из-за шкафа достал смотку алюминиевого многожильного электрического провода, который положил в сумку ФИО3 ФИО2 прикрыл за собой входную дверью ФИО2 погрузил на мопед сумку, после чего они поехали домой. Похищенные вещи она сложила в шифоньер. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2, ничего ей не говоря, сел на свой мопед и куда-то уехал. Вернулся домой ночью. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 проснулся и передал ей ровно 5000 рублей одной купюрой и сказал, чтобы она купила еды и оплатила коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в 

<

адрес> из 

<

адрес> было похищено имущество. ДД.ММ.ГГГГ ею была написала явку с повинной добровольно и без какого-либо принуждения. Похищенные вещи она выдавала участковому в присутствии двух понятых. Из показаний подозреваемой ФИО3 следует, что они аналогичны показаниям данных ею в качестве обвиняемой.

Вина подсудимых ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается также совокупностью других доказательств. В судебном заседании потерпевший В.Ю.К. показал, что в 

<

адрес> находится дача, в ней он не проживает. Данное домовладение принадлежит его племяннице А.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что отсутствует калитка и в доме открыта дверь. В судебном заседании потерпевший В.Ю.К. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он совместно со своим племянником О.С. приехал к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и обратил внимание на то, что действительно отсутствует калитка, рамка которой была им изготовлена из металлических уголков, бывших в употреблении обтянутых сеткой-рабицей общим весом 10 кг. Во дворе была высокая около полуметра некошеная трава, которая была местами примята на участке от ворот до дома. Подойдя к металлической входной двери дома, он увидел, что она просто прикрыта, открыв дверь, он обнаружил, что замок сломан, сорван с креплений и отогнут в сторону по направлению открытия двери. Зайдя в дом, он увидел беспорядок, вещи были разбросаны, отсутствовала бытовая техника, часть мебели и других принадлежащих ему вещей, он стал наводить порядок в доме, сложил все вещи и провел влажную уборку, после этого он установил, что из дома пропало принадлежащее ему имущество, а именно: холодильник «Индезит» двухкамерный с верхним расположением морозильной камеры в эксплуатации с 2015 года, микроволновая печь «Супра» в эксплуатации с 2015 года, телевизор с кинескопом «Эл джи» в эксплуатации с 2009 года, электрочайник «Филипс» в эксплуатации с 2017 года, кондиционер напольный (зима-лето) в эксплуатации с 2016 года, плита газовая 4-х конфорочная «Гефест» в эксплуатации с 2016 года, плита газовая настольная 2-х конфорочная в эксплуатации с 2018 года, два баллона газовых стандартных в эксплуатации с 2015 года, три стула офисных тканевых в эксплуатации с 2018 года, четыре табурета с металлическими ножками производства СССР, бак пластиковый для летнего душа 100 л. в эксплуатации с 2019 года, опрыскиватель садовый 10 л. в эксплуатации с 2018 года, пила циркулярная настольная с фуганком в эксплуатации с 2009 года, шланг поливочный 40 м в эксплуатации с 2019 года, электрическая тепловая пушка 5 КВт в эксплуатации с 2016 года, чугунная плита с печи отопления дома, провод алюминиевый многожильный без изоляции, используется на опорах ЛЭП 10 метров, который находился в кладовой комнате за шкафом. Кроме этого, в доме из шкафа, расположенного в жилой комнате, пропали: плед использовался с 2019 года, плед использовался с 2018 года, махровое покрывало использовалось с 2019 года, три шторы из тюли использовались с 2017 года, пара гардин использовалась с 2017 года, пять кружевных штор, приобретенных в 2019 году в заводской упаковке, которые после приобретения не использовалась, пододеяльник двуспальный использовался с 2018 года, две простыни двуспальные использовалась с 2018 года, две наволочка использовались с 2018 года, пододеяльник двуспальный использовался с 2019 года, две простыни двуспальные использовалась в 2019 году, две наволочки использовалась в 2019 года, пять старых наволочек от различных комплектов постельного белья, два махровых полотенца использовалось с 2018 года, два махровых полотенца использовались с 2019 года, два полотенца вафельных кухонных полотенца, которые использовались с 2018 года и два вафельных полотенца кухонных, которые использовались с 2019 года. После того как, он обнаружил пропажу имущества в доме, он пошел проверить имущество, которое хранилось в сарае. Сарай представляет собой отдельное строение, состоящее из двух отдельных помещений, в первом помещении он хранил строительные материалы, а во втором ничего ценного, кроме металлических труб и уголков, которые остались после изготовления ограждения двора, не было. Поэтому дверь в первое помещение он закрывал на навесной замок, а во второе забил листом металла. Подойдя к сараю, он увидел, что навесной замок, которым ранее запиралась дверь, отсутствует, дверь открыта. Зайдя в первое помещение, он обнаружил пропажу трех рулонов сетки-рабицы по 10 м каждый, обрезной доски в количестве 15 штук объемом 0,25 куба, трех рулонов рубероида, тачки садовой алюминиевой на пневматических колесах в эксплуатации с 2018 года. Подойдя ко второму помещению сарая, он обнаружил, что металлический лист, которым она была забита, оторван и из данного помещения пропали металлические трубы и уголки, ранее бывшие в употреблении и оставшиеся после строительства забора, общим весом 100 кг, которые он оценивает по стоимости металлолома. Ранее он указывал, что из данного помещения пропал алюминиевый баллон, который он оценивает в 200 рублей, однако на самом деле он никакой ценности, даже как лом металла, не представляет, поэтому его хищением ему ущерб не причинен. С его личного разрешения и с его участием, с участием понятых, а также с участием ФИО2 и ФИО3, которые участвовали по очереди, были проведены осмотры домовладения. В ходе данных осмотров ФИО3 и ФИО2 подробно рассказали об обстоятельствах совершения кражи. В результате совершения кражи ФИО2 и ФИО3 ему был причинен значительный ущерб в общей сумме 30 683 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевший В.Ю.К. подтвердил оглашенные показания, с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 были выданы вещи, похищенные совместно с ФИО2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Б.И.В. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,. 52. В ходе осмотра в присутствии его и второго понятого ФИО2 пояснил, что из указанного домовладения он совместно с ФИО3 совершили кражу имущества, указал места, откуда было совершено хищение.

Из показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля В.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных показаний свидетеля Е.А.А. следует, что он работает в органах внутренних дел с 2015 года. С 2016 года и по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Кущевскому району. В его функциональные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие правонарушений и преступлений, совершенных на территории Кущевского района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району поступило сообщение о краже имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 Явка с повинной написана ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения с чей-либо стороны. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.А. следует, что он работает в ОМВД России по Кущёвскому району в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершена кража имущества, принадлежащего В.Ю.К. С целью установления лица, совершившего данное преступление, а также установления очевидцев данного преступления им был проведен опрос жителей 

<

адрес>, а также жителей хуторов, расположенных по близости от места совершения преступления. В результате, им была установлена гражданка ФИО3, которая сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим сожителем ФИО2 совершили кражу. Явку с повинной ФИО3 писала добровольно без какого-либо принуждения. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, подтверждается исследованными письменными материалами дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проведен с участием В.Ю.Г. и с его разрешения. В ходе осмотра В.Ю.К. указал места, откуда похищено принадлежащее ему имущество. При проведении осмотра изъяты замок с повреждениями, след руки, след орудия взлома и след фрагмента подошвы обуви. К протоколу прилагаются фототаблицы на 16 листах; 

протокол осмотра места происшествия и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ФИО2 и ФИО3 Осмотр проведен с участием ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 и ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили кражу вещей из дома, расположенного в 

<

адрес>: двух пледов, четырех простыней, одного махрового покрывала, четырех махровых полотенец; четырех «вафельных» полотенец; двух пододеяльников, трех штор тюля; двух гардин; пяти кружевных штор; девяти наволочек. В спальной комнате были обнаружены и изъяты похищенные вещи. К протоколу прилагаются фототаблицы на 5 листах;

протокол осмотра места происшествия и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проведен с участием В.Ю.Г. и с его разрешения, а также при участии ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 прибыли к указанному домовладению, где путем отжатия металлическим прутом сорвали замок, открыв дверь, через которую проникли в дом и совершили кражу вещей из шкафа. Также ФИО3 указала место, откуда похитили металлический провод. К протоколу прилагаются фототаблицы на 5 листах; 

протокол осмотра места происшествия и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагаются фототаблицы на 4 листах;

протокол осмотра предметов и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, произведен во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Были осмотрены два пледа, четыре простыни, одно махровое покрывало, четыре махровых полотенца, четыре «вафельных» полотенца, два пододеяльника, три шторы тюля, две гардины, пять кружевных штор, девять наволочек. К протоколу прилагаются фототаблицы на 6 листах; 

протокол осмотра предметов и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагаются фототаблицы на 1 листе.

протокол осмотра предметов и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен замок входной двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагаются фототаблицы на 1 листе.

заключение эксперта№-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при детальном исследовании крышки замка установлено, что правый верхний край у отверстия крепления замка имеет деформацию в виде изгиба, образованного в результате воздействия постороннего предмета «отжима».

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Кущевскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

справка о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ной торгово-промышленной палаты, из которой следует, что одна кружевная штора 150х0 см в заводских упаковках имеет стоимость 500 рублей (соответственно 5 похищенных кружевных штор имеют общую стоимостью 2500 рублей), а 10 метров алюминиевого многожильного провода имеют стоимостью 177 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 2677 рублей.

справка о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ Кущевской районной торгово-промышленной палаты, из которой следует, что стоимость холодильника «Индезит» составляет 7800 рублей, микроволновой печи «Супра» 2000 рублей, телевизора «Эл Джи» 500 рублей, электрочайника «Филипс» 300 рублей, напольного кондиционера 4000 рублей, плиты газовой четырех конфорочной «Гефест» 3500 рублей, плиты газовой настольной двух конфорочной 600 рублей, двух газовых баллонов 1600 рублей, трех офисных стульев 1800 рублей, четырех табуретов 400 рублей, пластикового бака для душа 500 рублей, садового опрыскивателя 200 рублей, пилы циркулярной с фуганком 1500 рублей, сорока метров поливочного шланга 100 рублей, электрической тепловой пушки 5 КВт 500 рублей, чугунной плиты с печи отопления 300 рублей, трех рулонов сетки-рабицы 2685 рублей, обрезных досок в количестве 0, 25 м. куб. 362 рубля 50 копеек, трех рулонов рубероида 636 рублей, тачки садовой 300 рублей, металлических труб и уголков, бывших в употреблении, общим весом 100 кг общей стоимостью 1000 рублей, металлической калитки весом 10 кг общей стоимостью 100 рублей. Итого общий ущерб составил 30 683 рубля 50 копеек.

протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов совместно с ФИО2 совершила хищение имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД РФ по Кущевскому район за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершенном ими преступлении полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, требований о судимости следует, что ФИО2 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивение несовершеннолетних детей, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы.

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два пледа, четыре простыни, одно махровое покрывало, четыре махровых полотенца, четыре «вафельных» полотенца, два пододеяльника, три шторы тюля, две гардины, пять кружевных штор, девять наволочек - считать возвращенными собственнику В.Ю.К., металлический прут, замок входной двери - уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Резникова В.В., Ахъядова Р.Н., Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: