Дело № 2-872/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В., 

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дархаева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к очистке места незаконной рубки леса, 

у с т а н о в и л:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит обязать ответчика произвести отчистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров, в ходе которой установлено, что на месте совершенной ФИО1 незаконной рубки в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» находятся порубочные остатки, очистка не произведена. 

В судебном заседании прокурор Дархаев А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по месту жительства возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика ФИО1, направляя ему повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за отсутствием адресата по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ответчика.

Выслушав помощника прокурора и исследовав письменные доказательства, представленные прокурором в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно за совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев. 

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 

<

данные изъяты> сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 

<

данные изъяты> куб.м сырорастущих деревьев породы лиственница в лесном массиве квартала № выдела № 

<

данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Актом осмотра места незаконной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ составленным участковым лесничим 

<

данные изъяты>, подтверждается, что при осмотре места незаконной рубки деревьев ФИО1 в квартале № выдел № Балягинского участкового лесничества установлено наличие на месте незаконной рубки порубочных остатков в виде вершинной части деревьев и сучьев.

Статьей 11 Лесного кодекса РФ, ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена обязанность граждан соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. 

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью. 

С учетом перечисленных требований законодательства Российской Федерации, представленных заместителем прокурора доказательств совершения ФИО1 незаконной рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Балягинского участкового лесничества 

<

данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» и наличия на месте незаконной рубки порубочных остатков, исковые требования заместителя прокурора об обязании ФИО1 произвести очистку указанного места незаконной рубки деревьев являются обоснованными, поскольку наличие порубочных остатков угрожает пожарной безопасности, нарушает права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов.

Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих доводы исковых требований, не представлено. 

Указанный прокурором 30-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным для производства очистки места незаконной рубки.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в размере, определенном исходя из требований неимущественного характера, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000834-31