№ 2 – 616 / 17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФ МДМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КФ МДМ» (далее по делу– истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по делу–ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в Предложении на присоединении к Договору комплексного обслуживания №, Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

АО «Европлан Банк» переименовано на АО «Бинбанк Столица», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений за №.

В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32, 36101074% годовых.

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 1-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности заемщик допустил неоднократное неисполнение своих обязательств, указанных в Договоре, что подтверждается расчетом долга.

В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В с вязи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите, банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 07.05.2014г. предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Между сторонами кредитного договора – АО «Европлан Банк» и ФИО1, в п.3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе, организациями, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качесте цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с должником по данному спору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цедента и ООО «КФ МДМ» в качестве цессионария, а также АО «Европлан Банк» в качестве третьей стороны был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому, ООО «КФ МДМ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным с банком, и впоследствии по которым уступлены банком цеденту по отдельным договорам об уступке прав (требований), в том числе и с должником по данному спору.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии от 30.06.2016г., права требования уступлены в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа).

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Пунктом 3.1 Договора цессии от 30.06.2016г. предусмотрено, что право требования переходят к цессионарию (ООО «КФ МДМ») с момента подписания Договора цессии.

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской 

<

данные изъяты> (ст. 26 Закона о банках) и не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на просроченный основой долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Бинбанк Столица» в суд не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в Предложении на присоединении к Договору комплексного обслуживания №, Правилах комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

АО «Европлан Банк» переименовано в АО «Бинбанк Столица», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений за №.

В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32, 36101074% годовых.

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 1-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности заемщик допустил неоднократное неисполнение своих обязательств, указанных в Договоре, что подтверждается расчетом долга.

В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

В с вязи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите, банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 07.05.2014г. предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Между сторонами кредитного договора – АО «Европлан Банк» и ФИО1, в п.3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе, организациями, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качесте цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с должником по данному спору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цедента и ООО «КФ МДМ» в качестве цессионария, а также АО «Европлан Банк» в качестве третьей стороны был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому, ООО «КФ МДМ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным с банком, и впоследствии по которым уступлены банком цеденту по отдельным договорам об уступке прав (требований), в том числе и с должником по данному спору.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии от 30.06.2016г., права требования уступлены в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа).

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.1 Договора цессии от 30.06.2016г. предусмотрено, что право требования переходят к цессионарию (ООО «КФ МДМ») с момента подписания Договора цессии.

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской 

<

данные изъяты> (ст. 26 Закона о банках) и не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как установлено в суде ФИО1 после получения кредита нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита.

Как следует из расчета представителя истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основой долг в размере 

<

данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено. 

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КФ МДМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КФ МДМ» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 

<

данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на просроченный основой долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.