РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 17 июля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 Д,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 Д,Ю. со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с ФИО1 Д,Ю. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> из которых:

Задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

Задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату — 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 Д,Ю. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО1 Д,Ю. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

сумма кредита - 

<

данные изъяты>

процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых.

срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 

<

данные изъяты>., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

• Задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>.

Задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты>

Итого

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более- чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Составляет: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, Ответчик, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебном заседании отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д,Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору №с-000063 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> признал полностью. Просрочку платежей по погашению долга по кредиту объяснил потерей работы. В настоящее время он трудоустроен, намерен погасить просрочку по кредиту.

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в части обращения взыскания на автомобиль просил оставить без удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1 Д,Ю., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 Д,Ю. подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО1 Д,Ю. ему был заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил Ответчику кредит:

сумма кредита - 

<

данные изъяты>

процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых.

срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. *

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 Д,Ю. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика и не оспаривается ответчиком ФИО1.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

• Задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

Задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 Д,Ю. правомерны, они основаны на положениях ст. ст. 307-310, 334, 340, 349, 350, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей девяносто семь копеек);

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 Д,Ю. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д,Ю. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 836 797,10 руб. (восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей одна копейка), из которых:

Задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

Задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга,

просроченного к возврату — 

<

данные изъяты>

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 Д,Ю. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья ФИО6