Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под вправлением ФИО2, принадлежащего водителю, с автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № под вправлением ФИО3, принадлежащего ФИО9, с автомобилем БМВ 380, государственный регистрационный знак № №, под вправлением ФИО4, принадлежащего водителю.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о Дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля ВАЗ 121140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего водителю.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с СК «Резонанс» (страховой полис № ЕЕЕ №).

У СК «Резонанс» отозвана лицензия на основании приказа Банка России.

ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков предоставив полный комплект документов.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, суд решил: «Взыскать с Российского?союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 368 800 рублей, штраф в размере 184 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы 780,92 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ Решение Октябрьского районного суда по гражданскому делу № ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков вступило в законную силу.

Российский Союз Автостраховщиков не произвело выплату неустойки за период.

Между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьским районным судом было вынесено определение о замене стороны с ФИО4 на ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Российскому союзу Автостраховщиков с претензией произвести выплату неустойки за период. Российский Союз Автостраховщиков не произвело выплату неустойки за период.

Истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик РСА представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили суду отзыв, в котором просят отказать в исковых требованиях, применить ст. 333 ГК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля БМВ 380 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. (л.д.15-16)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, с автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № под вправлением ФИО3, с автомобилем БМВ 380, государственный регистрационный знак А №, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.20-21).

Виновным в ДТП признан ФИО2 что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП. (л.д.22)

Гражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована в СК «Резонанс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) согласно полиса ЕЕЕ №.

Приказом службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1483 от 12.05.2016 г., вступившим в силу 18.05.2016 г., у ООО «Башкирская Страховая Компания «Резонанс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страхования ООО БСК «Резонанс» в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

(пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, суд взыскал с Российского?союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 368 800 рублей, штраф в размере 184 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы 780,92 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 рублей».

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Российскому союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ФИО4 на его правопреемника ФИО6.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017г право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Доводы ответчика о том, что истцом не были представлены документы необходимые для осуществления выплаты, судом не принимаются, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 25.09.2017 г. установлено, что истцом были представлены все документы, предусмотренные п. 3.10 Правил страхования ОСАГО. Злоупотребление потерпевшим правом судом установлено не было, в связи с чем с РСА в пользу ФИО4 был взыскан штраф. 

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Октябрьского районного суд г. Ростова-на-Дону установлено, что истец обратился за компенсационной выплатой 06.02.2017г. Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней, последним днем для выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период ко взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней) из расчета: 368 800 руб. * 1% * 246 дней = 907248 руб.

В соответствии с изменениями в ФЗ № 40 "ОБ ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб. 

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 400000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО. Оснований для уменьшения суммы неустойки, штрафа, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы компенсационной выплаты и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

Кроме того, суд полагает указанную неустойку соразмерной и соответствующей характеру нарушения прав истца и степени вины ответчика в нарушении, а также отвечающей требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей,как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально. 

Согласно представленному суду договору, истцом были оплачены расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 15000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 неустойку в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы на составление претензии, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья