66RS0056-01-2021-000483-34 №2-1516/2021

мотивированное 

решение

 составлено 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой 

<

ФИО>14 к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее- Общество) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в порядке наследования, пособия на погребение

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Общества пособие по временной нетрудоспособности умершего 

<

ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 356,32 руб., пособие на погребение в размере 6 124,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

ФИО>2 состоял в трудовых отношениях с Обществом с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя погрузчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 был временно нетрудоспособен. 

<

ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трудовые отношения с Обществом прекращены по п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как наследник 

<

ФИО>2 первой очереди по закону, обратилась в Общество с заявлениями о начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, а также социального пособия на погребение. Данные заявления оставлены Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Общества ФИО3, действующий по доверенности, не оспаривал наличие у Общества обязанности по выплате истцу истребуемых пособий. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере, полагал их чрезмерно завышенными.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 13 (далее – филиал № 13 ГУ – СРО ФСС РФ) ФИО4, действующая по доверенности, поддержала требования искового заявления, указала, что расчет пособий произведен истцом верно.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке. 

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) предусмотрено, что назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме, а также справки о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места работы службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей).

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ начисленные суммы пособия по временной нетрудоспособности, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1, 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D636ABCAF506263B53F7A4973ABEFDCAD609B03A3D3771533DFB378F513D4052E0B28F8A83C90BDC828AE6EE601426D9352C1C1D30C70CACb0y8H ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (п. 68).

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных выше условиях наследнику предоставляется право требования сумм заработной платы, иных выплат, не полученных наследодателем при жизни.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года (по состоянию на июнь 2020 года пособие составляет 6 124.86 руб.).

Выплата социального пособия на погребение производится работодателем в день обращения на основании справки о смерти.

Судом установлено, что 

<

ФИО>15 состоял в трудовых отношениях с Обществом с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя погрузчика. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 был временно нетрудоспособен.

Сумма исчисленного пособия по временной нетрудоспособности составила 323 356,32 руб.:

по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила 85 594,32 руб.

по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила 64 988,28 руб.

по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила 55 477.80 руб.

по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила 53 892.72 руб.

по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила 45 967.32 руб.

по листку нетрудоспособности № (дубликат) за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ сумма пособия составила 17 435.88 руб.

<

ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трудовые отношения с Обществом прекращены по п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как наследник 

<

ФИО>2 первой очереди по закону, обратилась в Общество с заявлениями о начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, а также социального пособия на погребение. 

Из ответа нотариуса ФИО5 на судебный запрос следует, что наследником принявшим наследство 

<

ФИО>2 является истец ФИО1 (супруга) иные наследники по закону 

<

ФИО>8 (мать), 

<

ФИО>9 (дочь) отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

ФИО6 выданы свидетельства о права на наследство по закону на недвижимое имущество, оружие, денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией. Документов, подтверждающих принадлежность наследодателю иного имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт своевременного обращения ФИО1 к Обществу с заявлением о выплате истребуемых пособий, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследнику после смерти 

<

ФИО>2 принадлежит право на получение начисленных, но не выплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности, а также социального пособия на погребение, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи в рамках настоящего дела и распиской ФИО2 в получении денежных средств (л.д. 25-26, 27).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между истцом и ФИО2 достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг и представлены документы подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, объема и сложности оказанных юридических услуг, сложности гражданского дела, сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7, оригинал которой представлен в материалы дела. Общая стоимость услуг нотариуса за составление доверенности составила 2 200 руб. (л.д. 30), в связи с чем данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика, так как они были необходимы для рассмотрения дела.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Общества государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Петровой 

<

ФИО>16 к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в порядке наследования, пособия на погребение – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу Петровой 

<

ФИО>17 пособие по временной нетрудоспособности умершего 

<

ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 356,32 руб., пособие на погребение в размере 6 124,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 494 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева