Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 16 июля 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возложении обязанности по передаче лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что между Семилукским лесхозом Комитета природных ресурсов по Воронежской области и общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и военных инвалидов города Воронежа «Пандшер» был заключен договор аренды участка лесного фонда в культурно - оздоровительных, туристических и спортивных целях на территории Воронежской области от 21.01.2003г. №... Основанием для заключения указанного Договора явился протокол о результатах открытого лесного конкурса на право заключения договора аренды участков лесного фонда для использования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях от 17.01.2003 г. Поскольку положения Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» требовали приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федераций до 1 января 2009 года. В этой связи управлением лесного хозяйства Воронежской области было принято решение от 14.02.2008 № 108 «О предоставлении лесного участка в аренду» и заключен договор аренды №... лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 30.12.2008 г. Позже, по договору от 06.09.20011 г. об уступке прав и обязанностей права и обязанности по договору аренды приобрел ответчик ФИО1 Срок договора аренды истек 21.01.2013 года. Право аренды лесного участка прекращено в Управлении Росреестра по Воронежской области 20.09.2016 г. 18.08.2016 г. ответчику было направлено уведомление о прекращении действия договора аренды с предложением его передачи арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном ведения лесного хозяйства. Согласно готово уведомлению о вручении данное письмо было Ответчиком получено. Затем ответчику была направлена претензия о возврате лесного участка состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Однако до настоящего времени лесной участок по акту приема -передачи не передан. По указанным основаниям истец просил суд обязать ФИО1 в течение четырнадцати дней с даты вступления в силу решения суда передать по акту приема-передачи управлению лесного хозяйства Воронежской области в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, лесной участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......>, площадь 0,370013 га; выдел №..., площадь 0,4 га, участок №... общей площадью 0,770013 га), предоставленный по договору аренды №... лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 30.12.2008 г.

Истец – Управление лесного хозяйства Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено. В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, получив копию искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, свои возражения на исковые требования суду не представил. Будучи осведомлённым о наличии для него судебных извещений, ФИО1 в почтовое отделение за получением повестки, извещающей о времени и месте судебного заседания, не прибыл. 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

Частью 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из материалов дела, 21 января 2003 года между Семилукским лесхозом Комитета природных ресурсов по Воронежской области и общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и военных инвалидов города Воронежа «Пандшер» был заключен договор аренды №... участка лесного фонда в культурнооздоровительных, туристических и спортивных целях на территории Воронежской области. Основанием для заключения указанного Договора явился протокол о результатах открытого лесного конкурса на право заключения договора аренды участков лесного фонда для использования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях от 17.01.2003 г. В целях приведения указанного договора аренды в соответствие с Лесным кодексом Российской Федераций на основании решения управления лесного хозяйства Воронежской области от 14.02.2008 № 108 «О предоставлении лесного участка в аренду» был заключен договор аренды №... лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 30.12.2008 г. /л.д. 13 – 24/. По договору от 06.09.20011 г. права и обязанности по договору аренды приобрел ответчик ФИО1 /л.д. 25/. Срок договора аренды истек 21.01.2013 года. Право аренды лесного участка прекращено в Управлении Росреестра по Воронежской области 20.09.2016 г. /л.д. 28/. Однако до настоящего времени лесной участок по акту приема – передачи не передан.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Управления лесного хозяйства Воронежской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение четырнадцати дней со дня вступления в силу решения суда передать по акту приема-передачи управлению лесного хозяйства Воронежской области в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, лесной участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......>, площадь 0,370013 га; выдел №... площадь 0,4 га, участок №... общей площадью 0,770013 га), предоставленный по договору аренды №... лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 30.12.2008 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев