Дело 1-82/25 

59RS0035-01-2025-000390-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 апреля 2025 года.

Соликамский городской суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю. с участием:

государственного обвинителя Поляковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морева И.В.,

потерпевшей Ф.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося с избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, затем объявленного в розыск с изменением меры пресечения и под стражей содержащегося с 08.04.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 39 минуты (местное время) 13.01.2025 г., совершил кражу – тайное хищение имущества потерпевшей Ф.Т.А., а именно ее денежных средств в сумме 5511 рублей 18 копеек с ее банковского счета №****№, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, к которому для Ф.Т.А. выпущена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №****№, путем совершения этой картой безналичной оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории 

<

...> края.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 36 часов (местное время) 11.01.2025 г. до 11 часов 15 минут (местное время) 13.01.2025 г. ФИО1, находясь у 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> край, увидел на земле банковскую карту №** **** № эмитированную ПАО «

<

данные изъяты>) на имя Ф.Т.А., после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета этой карты, принадлежащих Ф.Т.А.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 сознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от них в виде причинения имущественного вреда Ф.Т.А., и желая их наступления, с указанной целью, 13.01.2025 г. в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 39 минут (местное время) заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на её счету денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника на снятие денежных средств, путем безналичной оплаты товаров в различных магазинах 

<

...> края, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Т.А. с ее банковского счета №…№, а именно:

13.01.2025 г. около 11 часов 15 минут (местное время) ФИО1, находясь в аптечном учреждении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и, в 11 часов 15 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 42 рубля 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 42 рубля 00 копеек;

13.01.2025 г. около 11 часов 17 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 11 часов 17 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 304 рубля 80 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 304 рубля 80 копеек;

13.01.2025 г. около 11 часов 18 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 11 часов 18 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 155 рублей 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 155 рублей 00 копеек;

13.01.2025 г. около 11 часов 25 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и, в 11 часов 25 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 980 рублей 43 копейки банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 980 рублей 43 копейки;

13.01.2025 г. около 12 часов 58 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 12 часов 58 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 1645 рублей 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 1 645 рублей 00 копеек;

13.01.2025 г. около 13 часов 33 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 13 часов 33 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 1673 рубля 95 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 1673 рубля 95 копеек;

13.01.2025 г. около 14 часов 37 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 14 часов 37 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 260 рублей 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 260 рублей 00 копеек;

13.01.2025 г. около 14 часов 37 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 14 часов 37 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 350 рублей 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…4764 Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек;

13.01.2025 г. около 14 часов 38 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 14 часов 38 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты товара на сумму 480 рублей 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно покушался похитить с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек, однако на банковском счете было недостаточно денежных средств и оплата не прошла;

13.01.2025 г. около 14 часов 39 минут (местное время) ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, выбрал товар и в 14 часов 39 минут (местное время) 13.01.2025 г. предъявил для оплаты этого товара на сумму 100 рублей 00 копеек банковскую карту Ф.Т.А., то есть путем оплаты товара ФИО1, тайно похитил с банковского счета №…№ Ф.Т.А. ее денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 15 минут по 14 часов 39 минуты (местное время) 13.01.2025, тайно похитил с банковского счета №…№, открытого в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие Ф.Т.А. денежные средства на общую сумму 5511 рублей 18 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму, а также 13.01.2025 г. в 14 часов 38 минут (местное время) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №…№, открытого в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Ф.Т.А. в сумме 480 рублей 00 копеек, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением в части фактических обстоятельств дела, свою вину признает в полном объеме. С показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с исследованными материалами уголовного дела согласен, оспаривать их, в том числе в части суммы ущерба, оснований не имеет. 

По существу дела показал, что примерно 12.01.2025 он по 

<

...>, не доходя 

<

...>, на снегу увидел банковскую карту 

<

данные изъяты> цвета банка ПАО «

<

данные изъяты>», которую взял себе. 13.01.2025 года в утреннее время он с М.А.А. пошли в магазин за продуктами. Сначала он зашел в аптеку «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, где он выбрал товар, возможно салфетки, которые он оплатил найденной банковской картой, приложив к терминалу. Оплата по карте прошла и он понял, что денежные средства на счету карты имеются. После чего он пошел в магазин "

<

данные изъяты>", где приобрел товар и оплатил покупку также банковской картой "

<

данные изъяты>", приложив к терминалу и оплата вновь прошла. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где его ждал М.А.А.. Они зашли в магазин, где он выбрал товар, оплатил его картой и затем направился вместе с М.А.А. домой. М.А.А. видел, что он оплачивает покупку картой, но кому она принадлежит не знал, он ему не говорил. Через время он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, где приобрел сигареты, оплатил покупку той же банковской картой. Еще там приобрел сигареты и футболку, покупку также оплатил банковской картой. Обе покупки были по 1600 рублей. Затем он пошел в магазин по 

<

...>, где приобрел перчатки и носки. Оплатил покупки банковской картой, прикладывая карту три раза. Затем он хотел еще купить товар в этом же магазине, однако было недостаточно средств и поэтому он вышел из магазина, выкинул карту и пошел домой. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Аналогичные сведения ФИО1 изложил в своей явке с повинной /

<

данные изъяты>/. 

Помимо такой позиции и показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Ф.Т.А. о том, что она является держателем банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», номер карты заканчивался на №, счет №, который открыт в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

...>В 

<

...>. Банковская карта оснащена бесконтактной оплатой, была синего цвета. На счету банковской карты находились ее денежные средства поступающие как пенсия. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты до 3000 рублей. Утром 12.01.2025 или 13.01.2025 около 08.00 часов она пошла гулять с собакой и предполагает, что в районе 

<

...> могла утерять свою банковскую карту. Днем 13.01.2025 г. она обнаружила отсутствие банковской карты. Тогда она в телефоне зашла в приложение 

<

данные изъяты>-онлайн и обнаружила, что 13.01.2025 г. с ее банковского счета были совершены операции по списанию ее денежных средств, то есть операции по оплате товаров в различных магазинах, которые она не совершала, а именно 13.01.2025 г.: в 11 часов 15 минут в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 42 рубля 00 копеек; в 11 часов 17 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 304 рубля 80 копеек; в 11 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 155 рублей 00 копеек; в 11 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 980 рублей 43 копейки; в 12 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1645 рублей 00 копеек; в 13 часов 33 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 673 рубля 95 копеек; в 14 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 260 рублей 00 копеек; в 14 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 350 рублей 00 копеек; в 14 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 100 рублей 00 копеек. Также 13.01.2025 г. в 14.38 часов в магазине «

<

данные изъяты>» пытались оплатить товар на сумму 480 рублей, однако был отказ в операции в связи с тем, что на карте было недостаточно денежных средств. В скриншотах об операциях указано местное время. Она никому, в том числе и подсудимому ФИО1 не давала разрешения расплачиваться в магазинах ее банковской картой. Общий ущерб от хищения ее денежных средств с ее банковского счета составил 5511 рублей 18 копеек, которые она просит взыскать с ФИО1

Показаниями свидетеля М.А.А. о том, что знаком с ФИО1 13.01.2025 года утром он с ФИО1 ходили в магазины для покупки продуктов и спиртного. Сначала зашли в аптеку «

<

данные изъяты>», где ФИО1 что-то приобрел и оплату произвел банковской картой. После ФИО1 зашел в этом же доме в магазин «

<

данные изъяты>», откуда вышел с пакетом, там было пиво. Затем они с ФИО1 перешли дорогу и зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 взял продукты, оплатил все банковской картой. Про банковскую карту ФИО1 ему ничего не говорил, он не спрашивал. После чего, они с ФИО1 из магазина вернулись домой к знакомой, но спустя немного времени ФИО1 вновь ушел. На предъявленной ему записи с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» он узнает себя, одетого в 

<

данные изъяты> куртку, штаны и 

<

данные изъяты> шапку. Также он там же опознает ФИО1, одетого в 

<

данные изъяты> штаны, 

<

данные изъяты> куртку, 

<

данные изъяты> шапку и 

<

данные изъяты> кофту. 

Показаниями свидетеля П.Е.Н., продавца в аптеке «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, о том, что 13.01.2025 г. в утреннее время она находилась на работе когда в аптеку зашли двое мужчин, один из которых приобрел 2 инсулиновых шприца на сумму 42 рубля. Мужчина расплачивался банковской картой. В обязанности продавца не входит сверять личность покупателя и принадлежность банковской карты.

Показаниями свидетеля М.Т.Р., продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> о том, что в обязанности продавца не входит сверять личность покупателя и принадлежность банковской карты. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. На видеозаписях и чеках указано московское время. 

Показаниями свидетеля К.Л.А., продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, о том, что в обязанности продавца не входит сверять личность покупателя и принадлежность банковской карты. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 

Показаниями свидетеля Х.А.Н., продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> о том, что в обязанности продавца не входит сверять личность покупателя и принадлежность банковской карты. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения только в торговом зале. 

Протоколом устного заявления от Ф.Т.А.., из которого следует, что потерпевшая обратилась в полицию с заявлением о том, что 13.01.2025 неустановленные лица похитили с ее банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>», путем оплаты в магазинах 

<

...>, ее денежные средства /

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. Изъяты копии чеков и видеозаписи /

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. Изъяты чеки /

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. Изъяты чек и видеозапись /

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. Изъяты чеки и видеозапись 

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в аптеке «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. Изъят чек /

<

данные изъяты>/.

Протоколами осмотра: информации по банковскому счету Ф.Т.А. в ПАО «

<

данные изъяты>», Скрин-шотов из ПАО «

<

данные изъяты>», товарных и кассовых чеков от 13.01.2025, из которых следует, что: в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>В потерпевшей Ф.Т.А. открыт банковский счет №****№, к которому для Ф.Т.А. выпущена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №****7123; 13.01.2025 с банковского счета Ф.Т.А. при помощи ее банковской карты были совершены следующие покупки, то есть операции по списанию ее денежных средств: в 11 часов 15 минут в аптеке «

<

данные изъяты>» на сумму 42 рубля 00 копеек; в 11 часов 17 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 304 рубля 80 копеек; в 11 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 155 рублей 00 копеек; в 11 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 980 рублей 43 копейки; в 12 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1645 рублей 00 копеек; в 13 часов 33 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 673 рубля 95 копеек; в 14 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 260 рублей 00 копеек; в 14 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 350 рублей 00 копеек; в 14 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 100 рублей 00 копеек. Также 13.01.2025 г. в 14.38 часов в магазине «

<

данные изъяты>» пытались оплатить товар на сумму 480 рублей, однако был отказ в операции в связи с тем, что на карте было недостаточно денежных средств./

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра изъятых видеозаписей из магазинов, из которых усматривается, что 13.01.2025 г. мужчина (ФИО1) в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> «а» 

<

...>, в магазине «Модно» по 

<

...>, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, совершает покупки при помощи банковской карты посредством бесконтактной оплаты через терминалы оплаты /

<

данные изъяты>/.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и потерпевшей и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности и объективности банковских данных, видеозаписей, скриншотов, кассовых и товарных чеков. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти доказательства, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У потерпевшей и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, а у того для самооговора.

Установленные и указанные выше обстоятельства, сторонами по делу признаются и не оспариваются.

И все эти доказательства в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Суд пришел к убеждению о том, что никто, кроме подсудимого не мог в указанное время и при указанных обстоятельствах осуществить списания денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством использования банковской карты Ф.Т.А.

А именно, показания самого ФИО1 об обстоятельствах совершения им хищения и показания потерпевшей о совершении в ее отношении преступления, незаконном изъятии указанного ее имущества с ее банковского счета, подтверждены совокупностью приведенных выше: показаний свидетелей М.А.А., К.Л.А., П.Е.Н., Х.А.Н., 

<

данные изъяты>, а также и полностью согласующимися с этими показаниями: протоколами осмотра мест происшествия, банковской документацией ПАО «

<

данные изъяты>», кассовыми и товарными ческами, видеозаписями и фотоизображениями, которыми объективно установлена обстановка в месте совершения преступления и обстоятельства тайного незаконного изъятия денежных средств Ф.Т.А. с ее банковского счета в распоряжение подсудимого при помощи бесконтактной оплатой банковской картой потерпевшей ПАО «

<

данные изъяты>» № *№

Судом установлено, что держателем карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ****№, является потерпевшая Ф.Т.А., на имя которой в ПАО «

<

данные изъяты>» в отделении по адресу: 

<

...>В», открыт банковский счет №***№. 

На указанном банковском счете, к которому выпущена указанная банковская карта, эмитированная на имя Ф.Т.А., хранились принадлежащие потерпевшей денежные средства. 

При этом суд считает доказанным хищение ФИО1 денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, так как судом установлено и подсудимым не отрицается, что ФИО1 воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась банковская карта Ф.Т.А., последовательно, в целях хищения и последующего обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей, при оплате за выбранные им товары пользовался банковской картой потерпевшей путем приложения ее к бесконтактным терминалам оплаты и без введения Пин-кода (так как сумма каждой из покупок не превышала 3000 рублей), и оплата товаров была произведена, что зафиксировано платежной системой магазинов и банка, то есть денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей и похищены ФИО1 Тем самым подсудимый вывел денежные средства потерпевшей из ее законного ведения и распоряжения и обеспечил себе возможность распорядиться похищенными таким образом деньгами по своему усмотрению, что и сделал: оплатил деньгами потерпевшей товары, которые использовал по своему усмотрению, то есть окончательно завладел ими.

Указанными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб в общей сумме 5511 рублей 18 копеек, поскольку именно такая сумма были списана вследствие незаконных действий подсудимого с ее банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>» за незаконно проведенные ФИО1 операции по оплате денежными средствами потерпевшей выбранных им товаров.

Все эти действия были объективно зафиксированы платежными системами ПАО «

<

данные изъяты>» и торговых организаций, то есть денежные средства были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей и похищены ФИО1

Необходимости квалификации действий ФИО1 по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку к указанному там способу хищения он не прибегал, а изъял деньги Ф.Т.А. непосредственно с ее банковского счета. А именно: при бесконтактных расчетах банковской картой потерпевшей ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты продавцам и иным лицам не сообщал, в заблуждение их не вводил, и они не принимали участия в осуществлении им операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей в результате оплаты товаров (продуктов и вещей). Действующими нормативными актами на работников торговых организаций (в данном случае продавцов), при которых осуществлялись платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается. ФИО1 оплачивал покупки бесконтактным способом, а продавцы не принимали участия в осуществлении им операций по списанию денежных средств с банковского счета Ф.Т.А.

То есть, денежные средства ФИО1, путем оплаты за покупки бесконтактным способом банковской картой с «привязанным» к ней банковским счетом Ф.Т.А., изъял непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Преступление совершено тайным способом и квалифицируются как кража, поскольку ФИО1 используя в качестве доступа к банковскому счету Ф.Т.А., на котором хранилось ее имущество - ее деньги, ее же банковскую карту, тайно от потерпевшей (законного владельца этих денежных средств) а также от иных лиц (продавцов и окружающих), то есть обеспечивая тайный характер совершаемого им хищения, вывел находящиеся на банковском счете Ф.Т.А. ее денежные средства из законного владения и распоряжения собственника, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. 

Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку ФИО1 понимал тайный противоправный характер своих преступных действий, осознавал то, что изымает имущество потерпевшей (денежные средства) безвозмездно и без ведома и разрешения собственника, действует тайно от потерпевшей и третьих лиц, но желал так поступить. И вопреки воле потерпевшей, противоправно завладел не принадлежащим ему имуществом, и получил реальную возможность распорядиться похищенным, что и сделал, то есть довел свой преступный умысел до конца.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и в настоящее время не страдает, а у него имеется 

<

данные изъяты>. ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной психиатрической экспертизы. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и содержит необходимые выводы для принятия решения по делу. Какие-либо сведения, порочащие это заключение, при судебном разбирательстве дела не установлены. С учетом позиции ФИО1 и его поведения в судебном заседании, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Поэтому, с учетом всех исследованных материалов дела, вменяемость ФИО1 как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, то есть он является вменяемым, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Поэтому суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует действия ФИО1 как КРАЖУ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у него 

<

данные изъяты> ребенка; явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; а также признание вины, высказанное им раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих, а также его поведение совершения преступления – помощь следствию, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде денежного штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ - ниже установленного низшего предела, и по правилам ст. 46 УК РФ считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства и последствия совершенного оконченного преступления, правовых и фактических оснований для применения в данном деле положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа при этом ФИО1 следует назначить по правилам ст. 46, 64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 (

<

данные изъяты>) заработной платы или иного дохода.

При этом, назначая штраф, суд учитывает то, что время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 08.04.2025 по 15.04.2025 должно быть учтено в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а именно суд, учитывая указанный срок содержания подсудимого под стражей, считает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Гражданский иск по делу заявлен. А именно потерпевшей Ф.Т.А. преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 5 511 рублей 18 копеек, который не возмещен, и на эту сумму по существу по делу заявлен гражданский иск. В судебном заседании ФИО1 иск признан, доказан потерпевшей стороной в полном объеме, что следует из материалов уголовного дела, оснований для его передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не усматривается, а потому он подлежит удовлетворению с ФИО1 в пользу потерпевшей Ф.Т.А. в заявленной сумме с учетом возмещенного ущерба, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств. 

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, учитывая принимаемое решение о наказании, в отношении ФИО1 следует отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она себя исчерпала, и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение 

<

...> Банка России УФК по 

<

...>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18№.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 08.04.2025 по 15.04.2025 назначенное ему наказание в виде штрафа считать отбытым в полном объеме и полностью освободить его от отбывания этого наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. Из-под стражи освободить из зала суда с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Ф.Т.А., 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 5 511 рублей 18 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

- информация по счету ПАО «ВТБ», кассовые и товарные чеки, видеозаписи, скриншоты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья Богатырев В.В.