ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Адамовка 26 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2017 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

его защитника Есекеновой А.М., действующей на основании ходатайства

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено им на территории п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО1 управляя автомобилем УАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома левой ключицы со смещением, ссадин теменно-височной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что действительно допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и с учетом сложных метеорологических условий – сильного ветра и скользкой дороги, не справился с управлением и допустил съезд в кювет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства изложенные ФИО1 подтвердил, пояснил, что действительно в момент когда произошло происшествие были сложные погодные условия – сильный гололед, ветер, при этом ФИО1 ехал не быстро, но все равно машина съехала в кювет. Аналогичные обстоятельства следуют из объяснений Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, навещал его в больнице.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его объяснений в судебном заседании, а также объяснений потерпевшего в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО1 управляя автомобилем УАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, допустил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он управляя автомобилем УАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля на крышу, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, который находился на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые), возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 выехала на объект в 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1 Погодные условия были сложные, дул сильный ветер, был гололед. ФИО1 ехал не быстро, однако все равно автомобиль снесло в кювет и он упал на крышу. Аналогичные обстоятельства следую и из объяснений ФИО3, данных ею ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не вызывает сомнений объективность заключения приведенной экспертизы, поскольку она выполнена специалистом, обладающим высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным.

Из анализа приведенных доказательств достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО1 управляя автомобилем УАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения с учетом дорожной и метеорологической обстановки, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 При этом, ФИО1 проявил легкомыслие, поскольку должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий по нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о мере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также поведение ФИО1, который после совершения правонарушения возместил потерпевшему вреду, принес ему свои извинения, судья считает, что достижение цели административного наказания в отношении ФИО1 будет достигнуто при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***> 

КПП 561901001 

ОКТМО 53604400 р/с 

<

***> в Отделении Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001 

КБК 18811640000016020140

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.А. Данилевский