Дело № 5-674/2024

64RS0043-01-2024-006250-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

25 октября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

17.03.2024 г. в 08 час. 20 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по главной дороге. В результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта средний вред его здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании указал, что по вине ФИО1 он получил телесные повреждения, за причинение которых ФИО1 не извинился, вред не загладил и не пытался загладить, с потерпевшим связать не пытался. Настаивал на лишении ФИО1 права управлением транспортными средствами.

Свидетель №1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с их участием, они не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.09.2024 г. №, 17.03.2024 г. в 08 час. 20 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по главной дороге. В результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта средний вред его здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями:

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2024 г. в 08 час. 20 мин. он следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигался со скоростью 40 км/ч на расстоянии 3-4 метра от правого края проезжей части. Ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и вовремя не заметил знак «Уступи дорогу», когда заметил, что он должен уступить дорогу, быстро нажал на тормоз, но из-за гололеда не смог остановиться и выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем Лада Приора (л.д. 19);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2024 г. примерно в 08 час. 20 мин. он ехал в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный №, под управлением Свидетель №1 в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сидении. Они двигались по 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. При проезде пересечения с 

<

адрес>, слева от них выехал автомобиль Лада Гранта со второстепенной дороги, после чего Свидетель №1 нажал на тормоз, был гололед и не удалось избежать столкновения. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в 1ГКБ (л.д. 20). Данные обстоятельства Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании;

- письменными объяснениями Свидетель №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 17.03.2024 г. в 08 час. 20 мин. он управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч на расстоянии 3-4 метра от правого края проезжей части. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел движущийся автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, нажал на тормоз, чтобы предотвратить столкновение, но не удалось. В результате ДТП пассажир его автомобиля получил телесные повреждения (л.д. 21).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. ИДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от 17.03.2024, согласно которому 17.03.2024 г. в 08 час. 20 мин. у 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Лада Приора, государственный регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №1 Пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был госпитализирован в 1ГБК (л.д.2);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП «5 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 27.04.2024, согласно которому при проведении сверки списка лиц, обратившихся в ГУЗ «СГКБ №1 им.Ю.Я.Гордеева» с телесными повреждениями, установлено, что 17.03.2024 в ГУЗ «СГКБ №1 им.Ю.Я.Гордеева» обратился Потерпевший №1 (л.д. 8);

- протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 14-17,18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: иные данные. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, т.к. для полной консолидации (сращения) перелома потребуется срок более 21 дня (л.д. 35-37);

- фототаблицами (л.д. 38).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего предусмотренную Правилами дорожного движения обязанность водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В протоколе об административном правонарушении от 06.09.2024 ФИО1 указал на согласие с обстоятельствами, изложенными в нем. Также из его объяснений следует, что он вину не оспаривает.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17.03.2024 г., а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены с указанным протоколом, о чем свидетельствуют их подписи.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства после его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сведений о том, что ФИО1 трудоустроен не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

В связи с вышеизложенным, в данном случае судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 в судебные заседания, несмотря на надлежащее извещение, не являлся, вину в совершенном административном правонарушении не загладил и не пытался загладить, ущерб не возместил и не пытался возместить, извинения не принес, что также подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2 Изложенное не свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельства происшествия ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его согласие с административным правонарушением, изложенное в протоколе об административном правонарушении от 06.09.2024 г. № а также письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования.

Кроме того, до 17.03.2024 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что признано отягчающим обстоятельством.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская