Дело № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

11 апреля 2017 года г. Красный ФИО2

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Косоротовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Фоминского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

В 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> обратился ФИО3 с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 44,4 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заявитель является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с отдаленностью места жительства. Вместе с тем заявитель фактически принял наследство, то есть распорядился имуществом матери, получал плату за указанный земельный участок у его арендатора. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, состоящее из земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 44,4 га, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 26 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 направлено по территориальной подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

В уточненном исковом заявлении ФИО3 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 44,4 га, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО3 и представитель ответчика администрации Фоминского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Косоротова А.Я. поддержала в полном объеме уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде общей долевой собственности 777,28 баллогек., 44,4 гекратов на земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадью 28948 га, в том числе пашни 7233 га, многолетних насаждений 6 га, пастбищ 20220 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 11);

- копией свидетельства о рождении истца (л.д. 10);

- копией свидетельства о браке матери истца (л.д.9);

- копией свидетельства о государственной регистрации права в общей долевой собственности на спорный земельный участок (л.д.12)

- копией выписки из постановления главы администрации 

<

данные изъяты> № от 07 июля 1992 года, с приложением (л.д.64-76);

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник первой очереди, в силу ст. 1118, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своего супруга. 

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем в получении свидетельства о праве на наследство ему было отказано, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 57-83).

Вместе с тем, истец фактически принял спорное имущество, оставшееся после смерти матери, а именно – распорядился личными вещами матери, которая на момент смерти проживала с истцом, получает арендную плату за пользование спорным земельным участком. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений представителя истца, так и письменных доказательств:

- справки главы 

<

данные изъяты> сельского поселения № от 24.11.2008 года, согласно которой на момент смерти ФИО1 проживала у сына ФИО3, который произвел похороны матери и распорядился её имуществом (л.д.12);

- справки ИП главы КФХ ФИО7, согласно которой земельный участок, принадлежащий ФИО1 (44,4 га) с 2006 года по настоящее время находится в его пользовании. Компенсацию за пользование данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ получает её сын ФИО3 (л.д.13).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что уточненные требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, площадью 777,28 баллогек.; 44,4 гектаров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, в праве общей долевой собственности, площадью 777,28 баллогек.; 44,4 гектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко