1-458/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием прокурора Поляк А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Малышева А.С., представившего удостоверение адвоката № 740 и ордер № 19/17 314 от 21.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 02.10.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, в период исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные требования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, гражданин ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, направился к автомобилю «ВАЗ 

<

данные изъяты> №, находящемуся в его пользовании и припаркованному около подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», сел на водительское сиденье указанного выше автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и начал управление транспортным средством по 

<

адрес> в состоянии опьянения.

В результате противоправного характера своих действий ФИО2, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «ВАЗ 

<

данные изъяты> № будучи лишенным права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения. При совершении движения по 

<

адрес> в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО2 был задержан инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «ТНД» медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленных преступлений.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

ФИО2 является несудимым (судимость погашена), совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете в Центре занятости Тольятти. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья ФИО2, освобожденного от призыва на военную службу, а также его проживание с матерью, которая является пенсионеркой.

Принимая во внимание изложенное, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание необходимо назначать и с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ.

На основании установленных данных о личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести и наличия смягчающих обстоятельств наказание возможно назначить в виде обязательных работ, как достаточное для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>), возвращенный владельцу ФИО1 - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев