ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часа в районе 

<

адрес> установлен ФИО1,., который являясь гражданином другого государства, въехал и пребывает на территории 

<

адрес> с нарушением миграционного учета.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, въехал на территорию 

<

адрес> и не подал документы для постановки на миграционный учет. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1,, копией паспорта, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение.

В соответствии со № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке выезда из 

<

адрес>», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию 

<

адрес> с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в 

<

адрес>, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из 

<

адрес> по истечении срока пребывания (проживания) в 

<

адрес>, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории 

<

адрес> и несут ответственность в соответствии с законодательством 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в совокупности с иными документами в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. 

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в 

<

адрес>, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Обстоятельством смягчающих ответственность правонарушителя суд признает признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств правонарушителя в материалах дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1,. административного правонарушения, а так же личность виновного суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 

<

адрес> 3. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья 

Крылло П.В. 

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Крылло П.В.