Дело № 1- 23/2019 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2019 года город Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г. 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №49789 от 12 февраля 2019 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего по договорам у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2018 года в период не ранее 06 часов и не позднее 17 часов между Потерпевшим №1 и ФИО2, распивающими спиртные напитки в беседке, расположенной недалеко от дома № 4 по улица Волжская города Ржева Тверской области, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 нанес Потерпевшему №1 не менее двух ударов кулаком в область головы слева, после чего конфликт между Потерпевшим №1 и ФИО2 был остановлен ФИО 1. Однако ФИО2, не отказавшийся от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему №1, при выходе из вышеуказанной беседке схватил Потерпевшего №1 за одежду, повалил последнего на землю, после чего нанес множественные удары кулаками в область головы и рук последнего. В результате нанесенных ФИО2 ударов, Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> являются опасными для жизни и по этому признаку, в совокупности с кровоподтеком на веках левого глаза, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, семейное положение 

<

данные изъяты> нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, работает по разовым договорам, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2, предоставленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3, следует, что ФИО2 по месту регистрации постоянно не проживает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 преступление совершено впервые, его молодой возраст, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 03 /три/ года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, а также не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова