Дело № 2-2057/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при участии секретаря Шуляк Е.А., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФАЭТОНЪ к ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об освобождении имущества от ареста, УФССП по РК, 3 лицо – ФИО3 - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к и котором просит исключить из акта описи принадлежащее ему имущество - холодильник (морозильная камера) красного цвета с надписью «Ласунка». В обоснование требований указано, что постановлением государственного исполнителя был наложен арест на выше указанный холодильник в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3, однако указанное имущество не является собственностью должника и передавалось ей для осуществления предпринимательской деятельности и торговли продукцией. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что холодильное оборудование передавалось ФИО2 для осуществления торговли замороженное продукцией. С ответчиком был заключен договор поставки продукции, а также договор о передаче в пользования холодильного оборудования для хранения указанной продукции. Поскольку холодильник не является собственностью должника его необходимо исключить из акта описи.

Ответчики и представитель З лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 28 июня 2017 года государственным исполнителем ОСП по г. Феодосия в рамках исполнительного производства № от 30.12.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Феодосийским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы долга, составлен акт о наложении ареста, в том числе на холодильник (морозильная камера) красного цвета с надписью «Ласунка», стоимостью 10 000 руб. 

ФИО2 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. 

28 апреля 2015 года между ФИО4 Н.Б. и ООО «Фаэтонъ» заключен договор № 1283 о поставе замороженной продукции надлежащего качества. Согласно п. 6.1 указанного Договора, последний пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. (л.д.13)

Кроме того, 28.04.2015 года между теми же сторонами заключен договор о передаче оборудования в пользование к Договору поставки (л.д.14)Согласно акту-приема –передачи от 245.04.2016 года ИП ФИО5 получила в безвозмездное пользование холодильник UGUR 400 «Ласунка» с комплектующими и аксессуарами (л.д.15)

Также из материалов дела усматривается, что 03 мая 2016 года между ФИО23№ и ООО «Фаэтонъ» заключен договор о передаче в пользование оборудования для хранения продукции и согласно акта приема-передачи истцу передано в пользование, в том числе UGUR 400. (л.д.12)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением права владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

С учетом того, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 28 июня 2017 наложен арест в рамках исполнительного производства, на имущество, которое не является собственностью должника ФИО2, суд полагает, что нарушенное право истца подлежит защите путем исключения спорного имущества из акта описи и ареста имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества от 28 июня 2017 года, составленного судебным приставом исполнителем ОСП по г. Феодосия УФССП по РК принадлежащий ООО «Фаэтонъ» холодильник (морозильная камера) красного цвета с надписью «Ласунка» стоимостью 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-