Дело № 1-727/2025

УИД 25RS0029-01-2025-004676-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 25 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «Сити Мед», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не пройдя медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, сообщил посредством телефонной связи неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя. После чего в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от XXXX в XXXX Приморского края передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 10500 рублей, получив взамен медицинское заключение, тем самым ФИО1 умышленно приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски печатей «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и «Для справок» ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» в медицинском заключении серии 05 XXXX на имя ФИО1 не соответствуют оттискам печатей «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и «для справок» «Краевая клиническая психиатрическая больница» в образцах. Оттиски нанесены разными печатными формами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно стал хранить указанное медицинское заключение с момента приобретения до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в целях его использования.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение сотруднику отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю для осуществление записи на сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения» на сдачу экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, хранилось в отделении XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю с момента предъявления до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ, пока в период с 09 часов 47 минут до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (служебное помещение), сотрудниками полиции в присутствии ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Сычова И.О. и защитник Ищенко Т.Ф. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2006 году обращался за консультативной помощью к врачу психиатру. В дальнейшем обращался к врачу психиатру для прохождения медицинской комиссии. Диагноз: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с эпилепсией. Ремиссия», ограниченно годен к военной службе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, не вызывающем сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк медицинского заключения серии 05 XXXX от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба