Дело № 2-981/2018

Поступило в суд 10.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г. Куйбышев НСО 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указывает о том, что он, ФИО1, зарегистрирован и проживает но адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью. У него в собственности имеется жилой дом обшей площадью 57,20 кв.м., и земельный участок, площадью 1715 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме он проживал с бывшей супругой ФИО2. С зимы 2015 г. фактически их брачные отношения прекратились и ФИО2 уехала в 

<

адрес>, дочь осталась проживать с ним. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. До настоящего времени спора относительно имущества и ребенка не возникало. Местонахождение бывший супруги ему не известно, на связь она не выходит, от него скрывается, где она сейчас проживает ему не известно. В настоящее время у него возникла необходимость распорядиться указанным домом, однако он не может этого сделать, так как в доме зарегистрирована ФИО2 Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 указанные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой по указанному в исковом заявлении месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, однако судебную повестку вручить ответчику ФИО2 не представилось возможным, поскольку место пребывания последней неизвестно.

По сведениям администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области в настоящее время ФИО2 на территории 

<

адрес> не проживает и место её пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, место пребывания которой неизвестно, с участием адвоката, назначенного определением суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Сухоцкая Т.Ф. иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Из объяснений истца следует, что брак между ним и ответчиком был заключен в ДД.ММ.ГГГГ После прекращения их брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ в силу сложившихся между ними отношений, ответчик выехала из квартиры за пределы Северного района Новосибирской области. 

Из паспорта № выданного ОВД Северного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 57,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; документы- основания: договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 57,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен истцом и ответчиком в период их брака по возмездной сделке и на их общие средства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не представлено доказательств того, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и как следствие доказательств того, что ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения, а также доказательств того, что ответчик занимал указанное жилое помещение на условиях договора социального найма. 

Также, суд признает не обоснованной довод истца о том, что он является единственным собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку получение истцом в период его брака с ответчиком суммы займа на приобретение жилого дома, не свидетельствует о том, что указанный жилой дом был приобретен на личные средства истца, и ответчик не приобрел право собственности на указанный жилой дом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 57,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является общей совместной собственностью истца и ответчика.

Доводы истца о том, что с момента прекращения брачных отношений с ответчиком, только он несет расходы по содержанию жилья по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик по данному адресу не проживает, также не свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являющимся его собственностью.

Таким образом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья