Дело № 5 – 547/2025

52RS0001-02-2025-003146-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 г.Н.Новгород

Судья Автозаводского районного суд г. Н. Новгорода в лице судьи Дудукина Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.16 КоАП РФ в отношении ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), юридический и фактический адрес: [Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ №839091 от 13 мая 2025 года, составленного старшим оперуполномоченным [Номер] отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 09 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] установлено, что ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], нарушены требования п. 12 Правил представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2117 «О порядке предоставления сведений о деятельности связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ». Согласно нормам действующего вышеуказанного законодательства РФ годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ, а также сведения о запасах подконтрольных веществ по состоянию на 31 декабря отчетного года, юридическим лицами представляется ежегодно, не позднее 1 марта. Отчет об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2024 год ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» был представлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 06.03.2025 за [Номер]. Тем самым, факт нарушения ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ», выражается в несвоевременном предоставлении отчетности в государственный орган контроля.

В судебном заседании защитник ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. С учетом обстоятельств дела просил назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании старший оперуполномоченный [ДД.ММ.ГГГГ] отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде

Согласно п. 12 Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2117 "О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", "Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ"), юридические лица, осуществляющие использование наркотических средств и психотропных веществ в медицинских, ветеринарных, научных и учебных целях, при проведении экспертиз с их использованием или для их идентификации представляют ежегодно, не позднее 1 марта, в соответствующие территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по форме согласно приложению N 9: годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ; сведения о запасах наркотических средств и психотропных веществ по состоянию на 31 декабря отчетного года.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 09 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] установлено, что ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], нарушены требования п. 12 Правил представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2117 «О порядке предоставления сведений о деятельности связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также о культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых изменяются количество и состояние наркотических средств и психотропных веществ». Согласно нормам действующего вышеуказанного законодательства РФ годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ, а также сведения о запасах подконтрольных веществ по состоянию на 31 декабря отчетного года, юридическим лицами представляется ежегодно, не позднее 1 марта. Отчет об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2024 год ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» был представлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области 06.03.2025 за № [Номер]. Тем самым, факт нарушения ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ», выражается в несвоевременном предоставлении отчетности в государственный орган контроля.

Указанные обстоятельства не оспаривались и подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением, отчетом об использовании наркотических средств и психотропных веществ за 2024, копиями товарных накладных, сведениями из ЕГРЮЛ, иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.».

Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, должностным лицом административного органа не допущено. 

При этом данные доказательства согласуются между собой, при их оценке судом оснований сомневаться в их допустимости, достоверности и объективности не установлено. Каких-либо нарушений со стороны административного органа в отношении ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» не усматривается. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом устанавливаются на основании полного исследования всех имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственным за выявленные нарушения является юридическое лицо ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ», которое имело возможность для надлежащего соблюдения требований при представлении в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению (согласно ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина юридического лица полностью доказана, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует действия ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае оснований применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит, поскольку административное правонарушение, с учетом своего характера и объекта посягательства, которым явились правоотношения в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, не может быть признано малозначительным.

Оснований применения ст.2.7 КоАП РФ также не усматривается.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, подтвержденное представленными документами, все обстоятельства дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

В силу п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.6 КоАП РФ.

Также суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения дополнительного наказания в виде конфискации наркотических средств, психотропных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.16, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЧЛПУ «ЦМП ГАЗ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 526001001

ОКТМО – 22701000

БИК 012202102

р/с 

<

***>

1074530000024

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

КБК 18811601061019000140

УИН 18880452250528390917

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: 

<

...>, кабинет 108.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Т.Г. Дудукина