№ 2-2072/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при помощнике судьи Т.А.Пономаревой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) к ФИО2 об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания,

установила:

АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в 

<

адрес> (Оренбургмежрайгаз) обратился в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении №. Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 3.2.5 договора на ТО, на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца для обслуживания газового оборудования и газопроводов с 8 до 22 часов, а персонала аварийно-диспетчерской службы - круглосуточно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартирах указанного выше жилого дома истцом проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), о дате и времени которых жильцы были уведомлены путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах. Доступ для проведения технического обслуживания ВКГО ответчиком обеспечен не был. Отказ в недопуске зафиксирован в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по уведомлению о проводимых работах исполнена надлежащим образом. В связи с неоднократным недопуском ответчика в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу. К тому же плановое техническое обслуживание ВКГО в указанной квартире проводилось четыре года назад - ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчик ФИО2, отказываясь от проведения технического обслуживания ВКГО, ставит под угрозу безопасность жителей 

<

адрес>, поскольку несвоевременные работы по проверке состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создают реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушая законодательство РФ.

Истец просит обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в 

<

адрес> (Оренбургмежрайгаз) для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: 

<

адрес>, и взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку его не устраивает цена услуг. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Оренбургмежрайгаз» (после переименования - АО «Газпром газораспределение Оренбург») и ФИО2 заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении №, в соответствии с которым истец обязался проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Порядок пользования газом и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования установлен в Правилах пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила).

Согласно подп. «б» п. 43 Правил, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с пп. «г» пункта 42 Правил ФИО2 обязан обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами.

Пунктом 3.2.5 договора на ФИО2 возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца для обслуживания газового оборудования и газопроводов с 8 до 22 часов, а персонала аварийно-диспетчерской службы - круглосуточно.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартирах жилого 

<

адрес> работниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), о дате и времени которых жильцы были уведомлены путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах.

Доступ для проведения технического обслуживания ВКГО ответчиком ФИО2 обеспечен не был, о чем имеются акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Плановое техническое обслуживание ВКГО в указанной квартире проводилось четыре года назад - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по ТО ВДГО. 

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Таким образом, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком ФИО2 возложенных на него обязательств по допуску в жилое помещение в жилое помещение представителей истца для обслуживания газового оборудования и газопроводов, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ФИО2, отказываясь от проведения технического обслуживания ВКГО, ставит под угрозу безопасность жителей 

<

адрес>, поскольку несвоевременные работы по проверке состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создают реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушая законодательство РФ.

Таким образом, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждаются платежным поручением №, поскольку такие расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Оренбурге (Оренбургмежрайгаз) для проведения технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Оренбург» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 28.09.2018 (22,23 сентября – нерабочие дни).

Судья М.Е. Манушина