Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 24 января 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Армяниновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Шонина С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Петушкова А.С.,

а также представителя потерпевшего ЗАО «

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося Дата 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 46 минут 12 ноября 2015 года, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета № 658 «Госпитальный» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group, расположенном по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно умышленно похитил со стеллажей расположенных в торговом зале вышеуказанного гипермаркета принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group товары, а именно: одну бутылку вина «РОЗЗ Д ПНЖУ ЛАШЕТО 0,75 л» стоимостью 359 рублей 30 копеек, кусачки для маникюра ручной заточки «ZINGER» стоимостью 436 рублей 45 копеек, которые спрятал под свою куртку; аудио наушники «STENN SH-750Т» стоимостью 677 рублей 11 копеек, которые он одел себе на шею, после чего, ФИО2 с места преступления скрылся (прошел через кассовый терминал, не оплатив указанные товары). таким образом тайно похитил имущество ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group на общую сумму 1472 рублей 86 копеек, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так, период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 33 минут 14 ноября 2015 года, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета № 658 «Госпитальный» ЗАО «Торговый дом «перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group, расположенном по адресу: 

<

...> дом, 1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял со стеллажей расположенных в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group имущество: отвертку «Tool Factory 140 мм» стоимостью 7 рублей 16 копеек, игрушечную машину «AULD 1/28» стоимостью 907 рублей 82 копейки, которые спрятал под курткой одетой на нем после чего, ФИО2 прошел через кассовый терминал, не оплатив указанные товары, но был остановлен начальником службы безопасности гипермаркета № 658 «Госпитальный» 

<

данные изъяты> который пригласил ФИО1 пройти в служебное помещение для проведения досмотра, ФИО1 осознавая то, что его действия перестали носить тайный характер, с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина и с места преступления скрылся, таким образом открыто похитив его, чем причинил ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group материальный ущерб на общую сумму 914 рублей 98 копеек. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> просил прекратить уголовное дело, так как с подсудимым ФИО2 примирились, причиненный вред ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиал «Северо-Западный» ФИО2 загладил, полностью, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, каких-либо моральных, материальных претензий ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиал «Северо-Западный» к ФИО2 в настоящее время не имеется, просит освободить его от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Петушков А.С., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО2 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Шонин С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Также государственный обвинитель Шонин С.П. заявил о прекращении уголовного дела в части предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», уголовная ответственность наступает за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Петушков А.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела в части предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией преступления. 

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, а также заявление государственного обвинителя Шонина С.П. о прекращении уголовного дела в части предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией преступления, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевший добровольно заявляет о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Суд, также считает необходимым прекратить уголовное дело в части предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 12 ноября 2015 года в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group), поскольку в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в законную силу с 15 июля 2016 года, уголовная ответственность наступает за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

По преступлению совершенному в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 46 минут 12 ноября 2015 года в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group ущерб составляет 1472 рубля 86 копеек, то есть менее двух тысяч пятисот рублей. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, ст. ст. 10, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 12 ноября 2015 года в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» филиала «Северо-Западный» Х 5 Retail Group), на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, в связи с декриминализациейпреступления.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, его защитнику, государственному обвинителю, представителю потерпевшего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.