дело №1-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Логинове А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитника – Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордера № от 06.02.2019г., № от 06.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина России, образование 8 классов, женатого, не работающего, являющегося пенсионером по старости, имеющего месячный доход 10 000 рублей, невоеннообязанного, судимого 26.04.2017г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 15.05.2018г., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, образование 10 классов, замужем, являющейся индивидуальным предпринимателем, имеющей месячный доход 15000 рублей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по ул

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта, а также сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018г., ФИО1 и ФИО2 приобрели спиртосодержащую жидкость в бутылках с различными этикетками марок водки, после чего, действуя умышленно, договорились хранить ее с целью сбыта на территории домовладения по месту собственного жительства по 

<

адрес> края и на территории торгового помещения № торгового комплекса «Центральный», расположенного по ул. Дзержинского, 5, г. Нефтекумск Ставропольского края. Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместные намерения о сбыте спиртосодержащей жидкости под видом водки, распределили роли, согласно которым ФИО1 должен сбывать спиртосодержащую жидкость по месту жительства, а ФИО2 с территории помещения № торгового комплекса «Центральный» г. Нефтекумск Ставропольского края. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору по сбыту спиртосодержащей жидкости, 08.10.2018г., в период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по указанному месту жительства, сбыл выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6 за 100 рублей 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Русская» и емкостью 0,5л., содержащую спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ввиду наличия завышенного содержания сложных эфиров, прием которой мог привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкому вреду здоровья, возможным летальным исходом. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору на сбыт спиртосодержащей жидкости, 02.11.2018г., в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории торгового помещения № указанного торгового комплекса «Центральный», сбыла выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО7 за 150 рублей 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Мягкая дистарка» и емкостью 0,5 л., содержащую спиртосодержащую жидкость крепостью 38,2%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ввиду наличия завышенного содержания сложных эфиров, прием которой мог привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкому вреду здоровья. В последующем, 07.11.2018г., в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по 

<

адрес> края, хранимые ФИО1 и ФИО2 с целью сбыта спиртосодержащие жидкости в 96 стеклянных бутылках емкостью 0,5л. с этикеткой «Водка Русская», 6 полимерных бутылках емкостью 5,0л. без этикеток, с объемной долей этилового спирта соответственно 34,0%, 94,0% и не соответствующие ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию сложных эфиров (метилацетат 20,100 мг/дм?), по крепости и завышенному содержанию сложных эфиров (метилацетат 54,100 мг/дм?), были обнаружены и изъяты. В тот же день, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 43 минуты, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении № торгового комплекса «Центральный», расположенного по ул. Дзержинского, 5, г. Нефтекумск, хранимые ФИО2 с целью сбыта спиртосодержащие жидкости в 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка мягкая дистарка» емкостью 0,5л., объемной долей этилового спирта 38,0% и не соответствующие ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по крепости и завышенному содержанию сложных эфиров (метилацетат 1587,297 мг/дм?), были обнаружены и также изъяты. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.238 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, они понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, так как он группой лиц по предварительному сговору хранил в целях сбыта, а также сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, так как она группой лиц по предварительному сговору хранила в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает им сделанную явку с повинной от 07.11.2018г. (т.1 л.д.14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, состояние здоровья согласно справке от 25.02.2019г., медицинским заключениям от 23.04.2014г., 23.07.2014г., сведениям эхокардиограммы от 11.07.2014г., выписке из истории болезни № от 08.07.2014г. и имеющиеся диагнозы. 

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно (т.2 л.д.29), проживающего совместно с супругой (т.2 л.д.30), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (т.2 л.д.34). 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - совершение умышленного деяния посягающего на здоровье населения, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф в качестве дополнительного вида наказания. 

Смягчающими подсудимой ФИО2 наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает сделанную ею явку с повинной от 07.11.2018г. (т.1 л.д.18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что отягчающих подсудимой ФИО2 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО2, характеризующейся по месту жительства положительно (т.2 л.д.28), проживающей совместно с супругом (т.2 л.д.31), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящей (т.2 л.д.33), ранее не судимой (т.2 л.д.35). 

Оснований при назначении подсудимой ФИО2 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - совершение умышленного деяния посягающего на здоровье населения, а также данные о личности подсудимой ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО2, ее образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, наличие постоянного места жительства, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимой ФИО2 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф в качестве дополнительного вида наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Дмуховскому В.В. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, возложив контроль за поведением ФИО1, ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – межмуниципальный филиал по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Испытательный срок ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27.02.2019 года.

Вещественные доказательства:

- CD-диск №с с записью аудиовизуального контроля ОРМ «Проверочная закупка» от 08.10.2018г., CD-диск №с с записью аудиовизуального контроля ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2018г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- 95 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л, с этикетками «Водка русская»; 6 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 л; 13 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л, с этикеткой «Водка мягкая дистарка»; 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л, с этикеткой «Водка Мягкая дистарка»; 2 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л, с этикеткой «Водка русская», находящиеся в камере вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому края – уничтожить. 

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Дмуховскому В.В. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.