47RS0004-01-2020-000105-13

Дело № 2-4530/2020 24 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сошиной О. В., 

при секретаре Януленок Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 196 698,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 183,49рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000рублей.. 

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ У истца имеется расписка о получении денежной суммы в размере 1 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ У истца имеется расписка о получении денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.2.2. договора займа, при нарушении срока возврата займа, заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 40% годовых до даты возврата займа.

На просьбы вернуть полученные деньги в размере 2 000 000 рублей ответчик скрывается, на досудебное урегулирование спора не соглашается.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по почте. 

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике. 

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает судебную повестку ему доставленной, что позволяет суду на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводств. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписки, выданные ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их в установленный срок. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющегося в материалах дела расписок следует, что истец предоставил ответчику заем в размере 2 000 000 рублей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает факт получения от истца суммы в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает факт получения от истца суммы в размере 1 000 000 рублей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из представленной суду расписки следует, что долговые обязательства перед ФИО2 возникли у ФИО3, а не у иного лица.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа перед ФИО2. не представил, расчет взыскиваемой суммы им не оспорен. 

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по вышеназванному договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п.2.2. договора займа, при нарушении срока возврата займа, заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 40% годовых до даты возврата займа.

Истцом представлен расчет неустойки и процентов по договору, с которым суд соглашается. 

Как следует из представленного расчета, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 095,89 рублей (1 000 000 * 147/365 * 40%).

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за согласно ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 35 602,75 рублей.

Таким образом, задолженность по процентам и неустойки составила 196 698,64 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата полной суммы подлежащей возврату, состоящей из суммы займа, процентов и суммы неустойки.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19183,49 рубля и расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить в размере 25 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 196 698,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 183,49 рублей, расходы на оплат услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года