Гр.дело №2-438/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении стоимости медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Талдомский городской прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. 

Требования прокурора основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, совершившей преступление, предусмотренное ст.114 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинила телесные повреждения потерпевшему ФИО5, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В соответствии с информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на лечение потерпевшего ФИО5 затрачены средства обязательного медицинского страхования в сумме 50261 рубля. Принимая во внимание изложенное, стоимость реально затраченных средств на медицинские услуги, предоставленные лечебно-профилактическим учреждением района ФИО5, как гражданину, потерпевшему от преступных действий, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ТФОМС МО, понесшего в связи этим расходы, сумму, затраченную на оказание застрахованному медицинской помощи. Учитывая право прокурора, предусмотренное в ст.45 ГПК РФ, обращаться в суд в интересах Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС МО стоимость медицинских услуг, затраченных на оказание медицинских услуг ФИО5, в размере 50261 рублей. 

В судебном заседании прокурор ФИО4 иск поддержала.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в суд не явился, просит слушать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту жительства, а также посредством смс-извещения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В порядке ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

При рассмотрении спора судом установлено, что постановлением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, однако, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима, возместила вред потерпевшему, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон (л.д.11-12).

При этом судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сыном ФИО5 нанесла в область грудной клетки два удара кухонным ножом, причинив ФИО5 телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате действий ФИО2 потерпевший ФИО5 находился на стационарном лечении в Талдомской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на его лечение в сумме 50261 рубля были полностью компенсированы из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР №-VIII от 25.06.1973г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан потерпевших от преступных действий» - средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несло расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, ответчик обязан возместить понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы, связанные с оказанием ФИО5 медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО2 в пользу ТФОМС 

<

адрес> 50261 рубль.

Так как иск прокурора удовлетворен, с ответчика в доход бюджета Талдомского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1707,83 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства, затраченные на оказание медицинских услуг, в размере 50261 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> в размере 1707 рублей 83 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ