П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 

Челябинской области 13 декабря 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 13 декабря 2024 года, в 04 часа 26 минут, находясь по адресу: 

<

...> у дома № 8, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: размахивал руками, отталкивал от себя сотрудника полиции с целью убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился. 

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол №242 об административном задержании от 13 декабря 2024 года; протокол об административном правонарушении № от 13 декабря 2024 года; рапортами полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4, ФИО5 от 13 декабря 2024 года, из которого следует, что 12 декабря 2024 года в 17:00 нарядом АП № при заступлении на дежурство на инструктаже от оперативного дежурного была получена информация о том, что в отдел полиции необходимо доставить по уголовному делу следственного комитета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь на маршруте патрулирования, была получена информация о том, что гражданин, подходящий под описание, находится по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, им открыла неизвестная гражданка, где в этот момент, заметив сотрудников полиции, гражданин, подходящий под ориентировку, выпрыгнул в окно и скрылся в неизвестном направлении. После чего ими был отработан близлежащий район с целью обнаружения и задержания. В 04:26 около дома 8 по ул.Чекасина был замечен ранее известный гражданин ФИО1 с признаками опьянения (шаткая походка). Подойдя к данному гражданину, представившись сотрудниками полиции, ему была разъяснена причина их обращения. При обращении у данного гражданина присутствовала невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для последующего его доставления в отдел полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно. После чего данный гражданин был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения данных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. Но ФИО1 на данные требования не реагировал, при препровождении к служебному автомобилю данный гражданин стал хвататься за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции с целью убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. На основании статьи 20 ФЗ-3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, так как он давал основание полагать, что может причинить вред себе и окружающим; справку на физическое лицо.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудник полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотруднику полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапортах, не оспаривались в судебном заседании ФИО1, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.26 часов 13 декабря 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2024 года __________________________

__________________________________________________________________