XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Луканиной Т.В.,

при секретаре Маликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») суммы займа в размере 6 600 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что 05 июня 2018 года она передала ответчику в лице генерального директора ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей для закупки товара на срок до 05 июля 2018 года. В соответствии с пунктом 2 договора займа сума процентов за пользование денежными средствами составляет 600 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере 6 600 000 рублей не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском (лист дела 

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (лист дела 

<

данные изъяты>). 

Ответчик ООО «Каскад», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направила в суд заявление о признании заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме (лист дела 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, что согласно статье 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленных требований.

Частями 1 и 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.Право представителя ответчика ФИО3 признать исковые требования предусмотрено в доверенности от 10.06.2018, выданной сроком на три года, которая на момент настоящего судебного заседания не утратила своего действия. 

Согласно статье 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении (лист дела 

<

данные изъяты>).

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа признал, признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования ФИО1 к ООО «Каскад» о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 6 600 000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья