Дело №1-444/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Санкт-Петербург «18» мая 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Ланкиной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Ивченко Д.В., Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору: а именно - ФИО2, ФИО4, каждый, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 04.04.2017 года, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ» и во исполнение состоявшегося преступного сговора ФИО2, ФИО3 каждый, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 04 апреля 2017 года, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Маршал ФИО5, дом 31, корпус 1, имея общий корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «О'КЕИ», путем свободного доступа, взяли со стеллажа открытой выкладки товара флакон туалетной воды «Antonio Banderas The Secret» («ФИО6 Сикрет»), объемом 100 мл, стоимостью 254 рубля 78 копеек, губную помаду «Мауbelline Vivid Matte» («ФИО7 Вивид Маттэ»), тон 30, завораживающая фуксия, стоимостью 984 рубля 42 копейки и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, таким образом, пытались тайно похитить имущество и причинить материальный ущерб ООО «О'КЕЙ» на сумму 1239 рублей 20 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны магазина,, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Представителем потерпевшего П. С.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, поскольку последние принесли свои извинения потерпевшему, полностью возместили ущерб, чем загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали. 

Защитники Ивченко Д.В., Рыжкова Е.В., заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, может быть прекращено по указанному основанию, поскольку они ранее не судимы, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражают, примирились с потерпевшим, полностью возместили ему ущерб, инкриминируемое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-444/17 в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки г.

<

...>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

...>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимым - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: флакон мужской туалетной воды «Antonio Banderas The Secret», объемом 100 мл, губную помаду «Мауbelline Vivid Matte», тон 30, завораживающая фуксия - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. С.М. – оставить у потерпевшего по принадлежности; CD-RW компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: